- Justin Bons critica BTC, ETH, XRP, BNB e USDT por escalabilidade, governança e auditorias.
- O debate destaca cadeias sem permissão versus cadeias com permissão e riscos de centralização de governança.
- Bons e outros veem oportunidades crescentes para projetos alternativos de criptomoedas ultrapassarem os estabelecidos.
Justin Bons: Principais tokens construídos com base na mediocridade
Justin Bons, fundador da empresa de investimentos Cyber Capital, reacendeu o debate esta semana ao chamar Bitcoin, Ethereum, XRP, Binance Coin e Tether de “projetos medíocres” que não atendem aos objetivos do movimento cripto.
Postando no X, Bons argumentou que esses ativos líderes permanecem limitados por tetos técnicos e governança centralizada, deixando espaço para alternativas mais abertas.
Bitcoin e Ethereum ainda sem permissão, mas presos em escala
Bons apontou para as sete transações por segundo (TPS) do Bitcoin e o TPS ~ 179 do Ethereum como evidência de ineficiência estrutural. Ele reconheceu que ambas permanecem cadeias sem permissão, mas afirmou que sua governança é “centralizada e capturada”, incapaz de se adaptar ao ritmo que a inovação exige.
Em sua opinião, o rótulo “sem permissão” é binário, mas a dinâmica de governança requer avaliação política. Ele enfatizou que a tomada de decisões sobre BTC e ETH se concentrou entre um pequeno conjunto de atores, o que enfraquece sua reivindicação de descentralização.
XRP, BNB e USDT enfrentam seus próprios pontos fracos
Além do BTC e do ETH, Bons apontou o XRP e a Binance Coin como exemplos de cadeias autorizadas, onde as estruturas de governança se inclinam para a centralização.
Sobre o USDT da Tether, a maior stablecoin por capitalização de mercado, com mais de US$ 111 bilhões, Bons destacou a falta de auditorias independentes e regulares, dizendo que isso levanta dúvidas sobre as reservas que a apoiam.
Essas fraquezas, argumentou ele, tornam as cinco principais criptomoedas não confiáveis como modelos para o futuro das finanças digitais.
O debate sobre o trilema e a demissão de Bons
Bons também rejeitou o “trilema blockchain” de longa data, que afirma que os desenvolvedores devem escolher entre escalabilidade, segurança e descentralização. Ele disse que o problema “já foi resolvido” e descartou a noção como um obstáculo, comparando-a ao dogma e não à realidade.
Seus comentários contrastaram com muitos na indústria, incluindo desenvolvedores que ainda enquadram a escalabilidade como um desafio não resolvido.
Uma oportunidade de vida para alternativas
Bons concluiu que as falhas das redes estabelecidas criam o que ele chamou de “oportunidade de vida” para projetos alternativos. Respondendo a outros usuários, ele argumentou que novos participantes com maior abertura e governança mais forte poderiam eventualmente ultrapassar Bitcoin, Ethereum e outros ativos importantes.
Para os traders, a crítica ressalta um tema-chave: as maiores moedas do mercado dominam pela capitalização, mas não necessariamente pela força do design.
Estratégia multifuncional do Ethereum comparada ao domínio do Windows e da Internet
Disclaimer: The information presented in this article is for informational and educational purposes only. The article does not constitute financial advice or advice of any kind. Coin Edition is not responsible for any losses incurred as a result of the utilization of content, products, or services mentioned. Readers are advised to exercise caution before taking any action related to the company.
