- Apostador taiwanês enfrenta processo por apostas cripto na eleição presidencial.
- O apostador usou a plataforma Polymarket e a stablecoin USDC para as apostas.
- O caso destaca os riscos legais associados ao jogo cripto.
Um apostador do Polymarket em Taiwan está enfrentando consequências legais por apostar no resultado da eleição presidencial no início deste ano.
O indivíduo, chamado Chen, usou o site de apostas Polymarket para apostar 472,17 USDC na vitória de Ke Wenzhe na corrida presidencial e outros 60,19 USDC na capacidade do Partido Democrático Progressista (DPP) de ganhar mais assentos legislativos.
Após uma investigação, as autoridades taiwanesas acusaram Chen de violar as leis eleitorais, mas ofereceram-lhe um processo adiado, citando sua admissão de culpado. A acusação detalha que, entre 12 e 17 de dezembro do ano anterior, Chen acessou o Polymarket por meio de seu celular e fez suas apostas.
Suas ações violaram uma lei que proíbe especificamente jogos de azar pela internet em resultados eleitorais. Além disso, suas apostas caíram sob o escrutínio da “Lei de Recall de Servidores Públicos”, que criminaliza jogos de azar em resultados eleitorais envolvendo funcionários públicos centrais.
Apesar da quantidade esmagadora de provas, os promotores consideraram a falta de registros criminais de Chen e seu comportamento cooperativo durante a investigação. Como resultado, Chen recebeu o processo diferido por um ano, desde que pagasse uma multa de 30.000 yuans ao tesouro público.
A acusação adiada é uma espécie de segunda chance para criminosos de primeira viagem como Chen evitarem sentenças imediatas sob a condição de admitir seus delitos.
Em 2019, o cidadão americano Eric Behnke, que operava um cassino online chamado “Seals with Clubs”, foi preso e acusado de operar um negócio de jogo ilegal e lavagem de dinheiro. O site permitia que os usuários apostassem com Bitcoin e foi um dos primeiros do tipo a aceitar criptomoedas como forma de pagamento.
Com o aumento dos ativos digitais, o cenário dos jogos de azar online introduziu novas complexidades e riscos, como anonimato e facilidade de transações. Os casos de Chen e Behnke destacam os perigos legais do jogo cripto.
Disclaimer: The information presented in this article is for informational and educational purposes only. The article does not constitute financial advice or advice of any kind. Coin Edition is not responsible for any losses incurred as a result of the utilization of content, products, or services mentioned. Readers are advised to exercise caution before taking any action related to the company.
