- Michael Saylor apoiou publicamente atualizações pós-criptografia quântica para Bitcoin
- A Wu Blockchain afirmou que, se o Bitcoin atualizar para segurança à prova de quantum, os proprietários ativos poderão transferir seus fundos para endereços seguros
- Adam Back e a maioria dos principais desenvolvedores de Bitcoin são unânimes no fato de que estamos a décadas, não a poucos anos, da tecnologia
A ideia de que a computação quântica poderia um dia quebrar o Bitcoin ressurgiu no X após comentários de Michael Saylor, Adam Back e vários analistas on-chain. Embora o tema pareça alarmante, a maioria dos especialistas concorda que se trata de um desafio de engenharia de longo prazo, não de um risco existencial iminente.
Alguns dias atrás, Michael Saylor apoiou publicamente as atualizações pós-criptografia quântica para o Bitcoin. Ele vê essa tecnologia emergente não como um golpe fatal, mas como um desafio que forçará a rede a se fortalecer a longo prazo.
Wu Blockchain explicou de forma clara o que poderia acontecer, dizendo que, se o Bitcoin atualizar para segurança à prova de quantum, os proprietários ativos poderão transferir seus fundos para endereços seguros novos. No entanto, os estimados 20 a 25% de todo o Bitcoin já perdido ou esquecido ficariam presos para sempre, o que tornaria o Bitcoin efetivamente mais raro ao longo do tempo, ao reduzir a quantidade que realmente pode ser negociada.
Relacionado: Ameaça Quântica Superestimada: Grayscale Não Vê Impacto Imediato nos Mercados de Criptomoedas
Adam Back, CEO da Blockstream, apontou um erro comum, dizendo: “O Bitcoin não usa criptografia. Acerte o básico.”
O Bitcoin depende de assinaturas ECDSA e Schnorr, que teoricamente poderiam ser quebradas pelo algoritmo de Shor se existisse um computador quântico suficientemente poderoso e tolerante a falhas.
Taproot vs. SegWit: A Redução Defensiva
Curiosamente, o uso do Taproot (atualização do Bitcoin) caiu drasticamente, impulsionado pela crescente preocupação com futuros computadores quânticos. O Taproot foi introduzido em 2021 e revela chaves públicas imediatamente on-chain devido às assinaturas Schnorr, o que pode tornar esses BTCs específicos mais em risco caso computadores quânticos avançados sejam desenvolvidos.
Por exemplo, endereços SegWit v0 mantêm chaves públicas ocultas até que as moedas sejam gastas, oferecendo proteção temporária mesmo em um futuro quântico.
A que distância é o risco
Adam Back e a maioria dos principais desenvolvedores de Bitcoin são unânimes ao dizer que estamos a décadas de distância, não a alguns anos.
Back afirmou especificamente: “Os riscos são de curto prazo NIL. Tudo isso está a décadas de distância, é ridiculamente cedo e eles têm enormes problemas de P&D em todos os vetores da pesquisa aplicada necessária para sequer descobrir se isso é possível em uma escala útil.”
Estimativas atuais indicam que um computador quântico capaz de quebrar a criptografia do Bitcoin está de 10 a 30 anos de distância, assumindo que não haja avanços imprevistos nem impulsos na rede do Bitcoin.
Back mencionou trabalhos atuais em opções de segurança resistentes a Bitcoin, enfatizando a necessidade de estar preparado, em vez de entrar em pânico. O caminho futuro provável é que o Bitcoin introduza tipos de endereço opcionais resistentes a quânticas.
Os usuários também poderiam transferir seus fundos para esses endereços ao longo de longos períodos. Além disso, isso poderia ser feito sem uma queda repentina na rede ou uma queda de emergência.
Relacionado: Vitalik Buterin Denuncia Ameaças Institucionais e Quânticas que enfrentam a Ethereum
Disclaimer: The information presented in this article is for informational and educational purposes only. The article does not constitute financial advice or advice of any kind. Coin Edition is not responsible for any losses incurred as a result of the utilization of content, products, or services mentioned. Readers are advised to exercise caution before taking any action related to the company.
