- A Burwick Law ameaça uma ação legal sobre o plano da Metaplex para tokens Solana não reclamados.
- Mais de 54.000 tokens Solana correm o risco de não serem reclamados, com apenas 7.043 SOL reivindicados até o momento.
- A empresa propõe um reembolso de 90% aos detentores de NFT com uma recompensa de manutenção de rede de 10%.
A plataforma NFT Metaplex, baseada em Solana, está enfrentando uma possível ação legal do escritório de advocacia de criptomoedas Burwick Law por seu controverso plano de redirecionar tokens SOL não reclamados para seu tesouro, em vez de devolvê-los aos seus proprietários originais. A disputa gira em torno de milhões de dólares em tokens que podem ser colocados no controle da Metaplex até o final de abril.
Otimização de redimensionamento e o prazo de 25 de abril
A controvérsia surge da descoberta da Metaplex de um método para reduzir os requisitos de armazenamento on-chain para certos NFTs. Isso permitiria a devolução de pequenas quantidades de SOL inicialmente depositadas pelos proprietários de Solana NFT. A iniciativa de otimização de redimensionamento da Metaplex foi anunciada em outubro, permitindo que os detentores de NFTs de metadados de token (TM) recuperem o excesso de SOL até 25 de abril de 2025.
No entanto, a decisão da plataforma de redirecionar o SOL não reclamado para o tesouro do Metaplex DAO após o prazo gerou críticas entre alguns usuários. De acordo com os próprios dados da Metaplex, apenas 7.043 SOL foram reivindicados até agora. Isso deixa mais de 54.000 tokens SOL no valor de aproximadamente US$ 7,3 milhões a preços atuais de mercado, potencialmente sujeitos à varredura.
Carta aberta e preocupações legais da Burwick Law
Em uma carta aberta datada de 22 de abril, a Burwick Law argumentou que muitos mineradores foram inadequadamente informados sobre a possibilidade de seus fundos serem varridos e desviados para um tesouro fora de seu controle. A empresa enfatizou que vários colecionadores de NFT expressaram sérias preocupações sobre o plano, que eles acreditam minar a confiança no ecossistema.
“O princípio de ‘código é lei’ só se aplica quando as regras são claras e imutáveis”, afirmou Burwick na carta. “Se um protocolo pode alterar os acordos retrospectivamente, a promessa de permanência descentralizada perde o sentido.”
Solana salta mais de 48% do volume enquanto Trump pede demissão do presidente do Fed
O escritório de advocacia sugeriu ainda que, se um tribunal considerar que a varredura constitui enriquecimento sem causa ou viola as leis de proteção ao consumidor, os usuários afetados podem ter direito à restituição. A Metaplex não emitiu um comentário público sobre a carta aberta de Burwick sobre X, e as tentativas dos meios de comunicação de obter um comentário da plataforma não tiveram sucesso.
A Metaplex já sugeriu que o SOL não reclamado seja utilizado para diferentes projetos DAO, como votação em airdrops, concessão de construtores de ecossistemas ou outros projetos comunitários. Mas o escritório de advocacia afirma que esse método não respeita os direitos de propriedade dos detentores iniciais de tokens.
Proposta da Burwick Law
Como proposta, a Burwick Law sugeriu que a Metaplex suspendesse sua estratégia existente. Eles também pediram que reembolsassem o aluguel aos detentores de NFT existentes e, ao mesmo tempo, mantivessem uma “modesta recompensa de manutenção de rede” de 10%. Esse compromisso protegeria os interesses dos usuários e, ao mesmo tempo, forneceria financiamento para o DAO e mostraria que o ecossistema Solana pode efetivamente se autorregular sem intervenção legal.
Disclaimer: The information presented in this article is for informational and educational purposes only. The article does not constitute financial advice or advice of any kind. Coin Edition is not responsible for any losses incurred as a result of the utilization of content, products, or services mentioned. Readers are advised to exercise caution before taking any action related to the company.
