CEO da Meta confirma pressão de Biden sobre moderação de conteúdo

• Ripple CTO criticizes Meta’s defense, arguing it fails to meet the legal standard for government interference.
• Meta’s handling of content moderation under government pressure is questioned, with legal implications highlighted.
• The ordinary firmness test is central to the Ripple CTO’s argument, challenging Meta’s justification.

Mark Zuckerberg, CEO da Meta Platforms, admitiu que sua empresa colaborou com o governo Biden-Harris nos esforços de moderação de conteúdo, conforme destacado por Patrick Bet-David em um post recente no X. Essa revelação gerou discussões e críticas entre os usuários de mídia social em relação à influência do governo nas plataformas online.

Em uma carta a um comitê do Congresso, Zuckerberg expressou apreço pelo foco do comitê na moderação de conteúdo. Ele mencionou que a Meta forneceu milhares de documentos e facilitou entrevistas com vários funcionários para auxiliar na investigação. Zuckerberg enfatizou o compromisso da Meta em manter plataformas abertas que promovam a liberdade de expressão e, ao mesmo tempo, garantam a segurança do usuário.

Zuckerberg detalhou casos em que altos funcionários do governo Biden, incluindo representantes da Casa Branca, pressionaram a Meta a remover conteúdo específico relacionado ao COVID-19. Ele reconheceu que o governo ficou descontente quando a Meta não atendeu aos seus pedidos.

Apesar dessa pressão, Zuckerberg afirmou que a Meta manteve a autoridade final de tomada de decisão sobre a remoção de conteúdo. Ele admitiu arrependimento por não ter sido mais franco contra a influência do governo e reconheceu que algumas decisões tomadas sob pressão poderiam ter sido diferentes em retrospectiva.

Além disso, Zuckerberg revelou que o FBI alertou a Meta sobre uma possível campanha de desinformação russa visando a família Biden e a Burisma antes da eleição de 2020.

Após esse aviso, a Meta rebaixou temporariamente um artigo do New York Post alegando corrupção envolvendo a família de Joe Biden enquanto aguardava os resultados da verificação de fatos. Mais tarde, foi determinado que a história não estava ligada à desinformação russa, levando a Meta a revisar suas políticas para evitar ações semelhantes no futuro.

O anúncio gerou fortes reações dos usuários da Meta. Old School Eddie criticou o governo Biden-Harris por supostamente violar a Primeira Emenda.

David Walker argumentou que a Suprema Corte não considera a pressão do governo nas mídias sociais como uma violação da liberdade de expressão, sugerindo que a declaração de Zuckerberg absolve a administração de responsabilidade.

Joel Katz respondeu esclarecendo que o padrão legal para interferência do governo se concentra apenas nas ações tomadas pelo governo, independentemente das decisões independentes da empresa.