- O CEO da Ripple, Brad Garlinghouse, compartilha um post X, lançando luz sobre a recente decisão da juíza Phyllis Hamilton.
- Garlinghouse afirma que a decisão do juiz não mudou o fato de que o XRP não é um título.
- Em seu post recente, o CEO reitera sua abordagem otimista sobre o status do XRP da Ripple.
O CEO da Ripple, Brad Garlinghouse, rebateu a decisão judicial mais recente que questionou o status do XRP como uma não-segurança, reafirmando sua posição e esclarecendo as implicações para o processo em andamento.
Em um desenvolvimento recente no processo da Ripple, o juiz Hamilton permitiu que a acusação de “declarações enganosas” contra Garlinghouse prosseguisse. No entanto, Garlinghouse saudou a decisão como uma “grande vitória”, já que o juiz rejeitou quatro reivindicações de ação coletiva contra ele.
O juiz, durante o julgamento, havia expressado reservas sobre a decisão anterior da juíza Analisa Torres de que o XRP não é um título. O juiz Hamilton afirmou: “O tribunal se recusa a considerar, por uma questão de lei, que um investidor razoável teria derivado qualquer expectativa de lucro das tendências gerais do mercado de criptomoedas, em oposição aos esforços da Ripple para facilitar o uso do XRP em pagamentos transfronteiriços, entre outras coisas”.
Embora a decisão tenha provocado debate na comunidade, com “inúmeras manchetes enganosas e algumas factualmente imprecisas”, Garlinghouse afirmou:
“Para ser absolutamente claro, esta é uma grande vitória – todas as reivindicações de ação coletiva no processo foram REJEITADAS, e absolutamente nada na decisão nega ou muda o fato de que o XRP não é, por si só, um título (de acordo com a decisão do Tribunal de NY). A decisão da CA rejeitou todas as alegações de que a Ripple de alguma forma violou a lei federal de valores mobiliários ao vender XRP.”
A decisão do dia anterior havia acusado o CEO da Ripple de promover o XRP como “muito, muito longo” enquanto vendia “milhões de XRP em várias exchanges de criptomoedas” ao longo do ano. Garlinghouse reiterou sua posição, afirmando: “Em relação a quaisquer ‘declarações enganosas’, mantenho o que disse e estou ansioso para lançar luz sobre isso durante o julgamento”.
Disclaimer: The information presented in this article is for informational and educational purposes only. The article does not constitute financial advice or advice of any kind. Coin Edition is not responsible for any losses incurred as a result of the utilization of content, products, or services mentioned. Readers are advised to exercise caution before taking any action related to the company.
