- O CEO da Ripple, Brad Garlinghouse, critica a jurisdição de criptografia da SEC.
- O CLO da Ripple declarou que a jurisdição de uma agência de valores mobiliários só se estende aos valores mobiliários.
- John Deaton, advogado pró-XRP, defende a decisão da juíza Torres.
O CEO da Ripple, Brad Garlinghouse, foi ao Twitter para discutir a questão da proteção dos investidores de retalho no espaço criptográfico. Criticou a pretensão da SEC de ser o cão de guarda do sector sem ter a jurisdição legal para o fazer.
“A SEC criou esta confusão ao proclamar que era o polícia da criptografia quando não tinha jurisdição legal”, observou Garlinghouse. “Onde é que isso nos levou?”, acrescentou.
A Garlinghouse sublinhou a necessidade de legislação para estabelecer regras claras e salvaguardar os pequenos investidores. Manifestou a sua preocupação com a vulnerabilidade dos consumidores no tribunal de falências, enquanto a SEC se concentrava em conferências de imprensa. Além disso, Garlinghouse afirmou que o regulador dos EUA culpando o juiz por aplicar a lei na recente vitória do XRP foi injusto, e ele acredita que confiar na legislação e não na aplicação da lei é o caminho a seguir para proporcionar clareza e proteção aos investidores de varejo.
O Diretor Jurídico da Ripple, Stuart Alderoty, apoiou a posição da Garlinghouse, afirmando que a jurisdição de uma agência de valores mobiliários apenas se estende aos valores mobiliários e fingir o contrário é apenas uma manobra política que não beneficia ninguém e prejudica todos os envolvidos.
Além disso, o advogado pró-XRP John Deaton defendeu as ações da juíza Torres, afirmando que ela aplicou apropriadamente um teste desatualizado de 1946 à tecnologia moderna de blockchain. Deaton argumentou que a SEC é responsável pela situação atual, uma vez que a sua abordagem não se coaduna com o ritmo acelerado da indústria tecnológica.
Nomeadamente, o tribunal dos EUA declarou recentemente que o XRP não é um título como a SEC tinha alegado. A autoridade reguladora dos EUA tinha manifestado o seu desagrado relativamente à decisão, com a possibilidade de recurso.
Em última análise, a disputa sobre a jurisdição da SEC destaca a necessidade de estruturas legislativas claras no setor de criptografia em rápida evolução. Curiosamente, dois políticos norte-americanos de topo propuseram o tão aguardado projeto de lei sobre as criptomoedas.
Disclaimer: The information presented in this article is for informational and educational purposes only. The article does not constitute financial advice or advice of any kind. Coin Edition is not responsible for any losses incurred as a result of the utilization of content, products, or services mentioned. Readers are advised to exercise caution before taking any action related to the company.
