- O CIO da SWIFT diz que a sobrevivência legal não é igual à resiliência dos provedores de pagamento.
- Zschach questiona se os bancos confiarão no XRP em vez de stablecoins ou depósitos tokenizados.
- A Ripple aumenta a velocidade da blockchain, mas a SWIFT depende de confiança e governança comprovada.
A competição entre a SWIFT e a Ripple se intensificou quando o diretor de inovação da SWIFT, Tom Zschach, questionou se as empresas confiarão na Ripple após a resolução do processo da SEC. Os comentários de Zschach vieram durante uma discussão no LinkedIn, onde um usuário elogiou a persistência regulatória da Ripple.
Zschach argumentou que sobreviver a desafios legais não constitui resiliência genuína para os provedores de infraestrutura financeira. Em vez disso, ele enfatizou que as instituições exigem estruturas de governança neutras e compartilhadas antes de adotar novas tecnologias de pagamento, sugerindo que a sobrevivência regulatória por si só não pode garantir a confiança dos negócios.
Preocupações com governança e confiança
O executivo da SWIFT delineou preocupações específicas sobre a adoção do XRP entre as instituições financeiras tradicionais. Zschach questionou se os bancos se sentiriam confortáveis em utilizar o XRP, já que o token não possui classificação regulatória como dinheiro e não aparece nos balanços institucionais.
A aplicabilidade legal apresenta outro desafio, de acordo com a análise de Zschach. Ele sugeriu que as garantias de liquidação final permanecem incertas em casos de interrupções do sistema, criando riscos potenciais para as instituições que consideram a integração do XRP.
Zschach fez uma pergunta crítica sobre a justificativa econômica para o uso do XRP: “Se os depósitos tokenizados e as stablecoins regulamentadas escalam, por que os bancos pagariam um pedágio a um ativo externo quando podem liquidar diretamente em instrumentos que já controlam e confiam?”
Essa perspectiva destaca a tensão fundamental entre a infraestrutura financeira estabelecida e as alternativas baseadas em blockchain. A SWIFT aproveita mais de 50 anos de confiança institucional e estruturas de governança neutras que se mostraram confiáveis para instituições financeiras globais.
Estratégias de expansão Ripple e Swift Ramp Up
A Ripple oferece vantagens técnicas por meio do XRP Ledger e do RippleNet, proporcionando um processamento de transações internacionais mais rápido e econômico. No entanto, as reações dos investidores permanecem mistas devido a preocupações com o controle centralizado da Ripple sobre a tecnologia e a distribuição de tokens.
Ambas as organizações adotaram estratégias agressivas de expansão recentemente. A Ripple adquiriu a empresa de pagamentos Rail por US$ 200 milhões e apresentou pedidos de alvará bancário nacional dos EUA para aumentar a legitimidade regulatória.
A SWIFT adotou uma abordagem diferente, testando ativamente a integração com blockchains públicos, incluindo XRP Ledger e Hedera. Esses testes avaliam se a tecnologia de contabilidade distribuída pode complementar a rede global de mensagens existente da SWIFT, em vez de substituí-la completamente.
A competição sugere diferentes caminhos a seguir para pagamentos transfronteiriços. A Ripple pode avançar mais rapidamente na adoção de blockchain puro, enquanto a SWIFT mantém vantagens na confiança institucional e relacionamentos estabelecidos que sustentam as comunicações financeiras globais há décadas.
RLUSD da Ripple desafia o domínio do USDT na África
Disclaimer: The information presented in this article is for informational and educational purposes only. The article does not constitute financial advice or advice of any kind. Coin Edition is not responsible for any losses incurred as a result of the utilization of content, products, or services mentioned. Readers are advised to exercise caution before taking any action related to the company.
