- O processo da Coinbase contra a suposta repressão às criptomoedas do FDIC atingiu um marco significativo.
- O tribunal ordenou que o FDIC fornecesse um “Índice Vaughn”, que exporá a verdade do Chokepoint 2.0.
- MetaLawMan questiona o silêncio do Congresso sobre a supressão da indústria de criptomoedas pelas agências governamentais.
A batalha legal da Coinbase contra a suposta repressão do FDIC às criptomoedas teve muito progresso. Conforme observado pelo diretor jurídico da Coinbase, Paul Grewal, o tribunal instruiu o FDIC a fornecer um “Índice Vaughn”, um registro detalhado dos documentos que a agência está mantendo longe do público.
Coinbase desafia a postura cripto do governo
Em 27 de junho de 2024, a Coinbase entrou com ações judiciais contra a Securities and Exchange Commission (SEC) e o FDIC por sua repressão contra a indústria de criptomoedas. Os processos alegam que as agências federais estão tentando isolar as plataformas de criptomoedas do setor financeiro mais amplo. A Coinbase solicitou que as agências apresentassem registros detalhados e evidências de sua abordagem à indústria de criptomoedas e sua regulamentação.
Grewal, por meio de suas declarações anteriores, afirmou que o governo está sufocando a indústria de criptomoedas de várias maneiras. Ele ressaltou que, embora a SEC não tenha fornecido nenhuma clareza regulatória ao espaço cripto, o FDIC pressionou bancos e outras instituições financeiras a cortar laços com plataformas de criptomoedas. Referido por alguns como “Operação Chokepoint 2.0”, Grewal afirmou que o novo desenvolvimento do processo revelaria a verdade do Chokepoint 2.0.
O entusiasta de criptomoedas MetaLawMan, que anteriormente se referiu a Grewal como um “detetive intrépido“, saudou a atualização como um “grande” progresso. Em seu tweet anterior, MetaLawMan elogiou a investigação da Coinbase e Grewal sobre a repressão às criptomoedas do governo, questionando o silêncio do Congresso.
Leia também: Ex-executivos da Coinbase lançam exchange TrueX, apoiada pelo PYUSD do PayPal
Em seu recente post no X, ele reiterou seu descontentamento com o tratamento injusto das agências governamentais à indústria de criptomoedas e a abordagem apática do Congresso. Ele destacou a ânsia das empresas de criptomoedas em esclarecer as normas regulatórias do setor e seu papel significativo na formação do futuro do setor. Ele escreveu: “Por que uma empresa pública tem que fazer a função de supervisão do Congresso?
Disclaimer: The information presented in this article is for informational and educational purposes only. The article does not constitute financial advice or advice of any kind. Coin Edition is not responsible for any losses incurred as a result of the utilization of content, products, or services mentioned. Readers are advised to exercise caution before taking any action related to the company.
