- O debate sobre XRP explode enquanto críticos questionam se as vendas de tokens da Ripple beneficiam principalmente os acionistas.
- David Schwartz, CTO da Ripple, argumenta que a pressão previsível de vendas pode reduzir os preços de entrada para os compradores.
- Apoiadores dizem que as vendas do XRP financiaram infraestrutura de pagamentos, parcerias e crescimento da rede.
O debate se intensificou dentro da comunidade XRP após uma série de trocas públicas entre críticos do Ripple e representantes da empresa reacenderam as dúvidas sobre como a venda de tokens XRP pela empresa afeta os detentores. A discussão, que se desenrolou em postagens nas redes sociais, focou em saber se o uso dos recursos das vendas de XRP pela Ripple beneficia principalmente o ecossistema mais amplo ou, em vez disso, se apoia atividades corporativas que favorecem os investidores de capital da empresa.
O debate começou depois que Zach Rynes, conhecido online como ChainLinkGod, argumentou que o modelo de negócios da Ripple cria incentivos conflitantes entre detentores de tokens e acionistas. Segundo a Rynes, empresas que emitem tanto tokens quanto ações podem criar situações em que o valor econômico depende principalmente dos investidores em ações, e não dos detentores de tokens.
Rynes disse que, quando as empresas geram receita excedente, o valor resultante pode ser distribuído de várias formas, incluindo dividendos ou recompras para os acionistas ou mecanismos que beneficiam os detentores de tokens. Ele afirmou que investidores de ações frequentemente têm direitos legais mais claros sobre esses retornos.
No caso da Ripple, Rynes alegou que as vendas da XRP financiaram aquisições corporativas e recompras de ações da Ripple Labs. Ele argumentou que essa abordagem direciona valor para os acionistas, enquanto os detentores de XRP não recebem uma reivindicação econômica comparável.
Rynes também questionou o papel do token dentro do ecossistema da Ripple. Ele apontou para documentos judiciais anteriores nos quais a Ripple reconheceu que o uso do XRP como moeda ponte não necessariamente impulsiona a valorização dos preços. Ele também citou métricas como participação de mercado em ativos reais tokenizados e stablecoins para argumentar que o XRP Ledger não domina esses setores.
Executivo do Ripple Responde às Críticas
David Schwartz, Diretor Emérito de Tecnologia da Ripple , respondeu às alegações, focando nas implicações econômicas das vendas de XRP. Schwartz argumentou que, se as atividades da Ripple têm exercido consistentemente pressão para baixo sobre o preço do XRP, esse efeito poderia beneficiar compradores que adquiriram o ativo durante esse período.
Ele afirmou que um fator previsível que influencia o preço afetaria tanto o lado de compra quanto o de venda de uma transação. Segundo Schwartz, se investidores comprassem a XRP enquanto tais condições já eram conhecidas, teriam se beneficiado efetivamente do preço de entrada mais baixo.
Rynes rejeitou essa explicação, argumentando que enquadrar a pressão de preços em baixa como benéfica para os detentores era enganoso. Ele sustentou que investidores que já compraram XRP não poderiam presumir futuros aumentos de preço.
Membros da Comunidade Oferecem Contra-argumentos
Outros participantes da discussão defenderam a abordagem de Ripple. Logan Winn, membro da comunidade XRP, argumentou que muitas empresas de criptomoedas vendem tokens para financiar desenvolvimento e operações.
Winn disse que os fundos gerados pelas vendas do XRP foram usados para construir infraestrutura de pagamentos e estabelecer parcerias bancárias. Segundo ele, a expansão dos corredores de liquidez e integrações institucionais da Ripple poderia fortalecer a utilidade da rede.
Ele também observou que o XRP Ledger opera como um sistema open-source e permissionless, o que significa que a rede pode funcionar independentemente das decisões corporativas da Ripple.
Relacionado: CTO da Ripple: Vendendo XRP; Não queimar, alimenta o crescimento
Disclaimer: The information presented in this article is for informational and educational purposes only. The article does not constitute financial advice or advice of any kind. Coin Edition is not responsible for any losses incurred as a result of the utilization of content, products, or services mentioned. Readers are advised to exercise caution before taking any action related to the company.
