- A SEC enfrenta uma reação negativa pelo uso inconsistente do termo “títulos de criptoativos”.
- Mudanças legais revelam que a SEC não classifica mais os principais tokens como SOL e ADA como valores mobiliários.
- A confusão cresce à medida que a SEC usa terminologia contestada, apesar dos esclarecimentos legais.
A Comissão de Valores Mobiliários dos EUA (SEC) foi criticada mais uma vez por sua terminologia inconsistente em relação à regulamentação de criptomoedas. Conforme destacado por Eleanor Terrett, repórter da Fox Business, a SEC emitiu um alerta ao investidor alertando contra golpes de criptomoedas, usando especificamente o termo “títulos de criptoativos”.
No entanto, o uso contínuo dessa frase pela agência atraiu fortes críticas de figuras do setor, especialmente após sua aparente mudança na classificação legal de certos tokens criptográficos. A reação destaca a confusão contínua sobre a posição da SEC sobre criptomoedas, particularmente devido aos recentes processos judiciais que desafiam a ampla aplicação das leis de valores mobiliários aos criptoativos.
Fred Rispoli critica o alerta ao investidor da SEC
O advogado pró-XRP, Fred Rispoli, tem criticado o recente alerta de investidores da SEC . Ele afirma que o termo “títulos de criptoativos” é enganoso e até sugeriu que o alerta em si poderia ser visto como uma “farsa”.
Leia também: Preço do XRP cai devido à incerteza política e especulação de apelo da SEC
Os comentários de Rispoli vêm em meio a uma controvérsia mais ampla sobre a postura inconsistente da SEC, já que a agência alterou recentemente suas queixas legais contra a Binance e outras grandes exchanges.
SEC reconhece os principais tokens não classificados como valores mobiliários
Notavelmente, a reclamação alterada da SEC reconhece que certos tokens como Solana (SOL), Cardano (ADA) e Polygon (MATIC) não são classificados como valores mobiliários sob sua estrutura revisada.
Leia também: Advogado acredita que juiz Torres abordará vendas de XRP no mercado secundário
Essa mudança na postura da SEC decorre de uma decisão do tribunal distrital dos EUA em um caso relacionado envolvendo a Kraken, onde as definições amplas anteriores da SEC de criptomoedas como valores mobiliários foram legalmente contestadas.
Consequentemente, a SEC esclareceu que seu termo “títulos de criptoativos” não se refere aos tokens em si, mas aos contratos e acordos de investimento vinculados às suas vendas. A agência sustentou que o termo é uma “referência abreviada” e não pretende deturpar a natureza dos criptoativos individuais.
No entanto, o uso contínuo desse termo pela SEC criou uma confusão significativa na comunidade cripto. Em particular, o acordo eToro atraiu a atenção devido ao uso da SEC do termo “títulos de criptoativos” várias vezes em sua ordem, emitida no mesmo dia em que a agência argumentou no tribunal federal que não aplica mais o termo a certos tokens.
Essa inconsistência atraiu críticas de figuras como Jake Chervinsky, diretor jurídico da Variant, que expressou sua frustração com a mudança de linguagem e estratégias de fiscalização do órgão regulador.
Disclaimer: The information presented in this article is for informational and educational purposes only. The article does not constitute financial advice or advice of any kind. Coin Edition is not responsible for any losses incurred as a result of the utilization of content, products, or services mentioned. Readers are advised to exercise caution before taking any action related to the company.