CTO da Ripple descarta defesa da Forbes de Sam Bankman-Fried como “absurdo”

• David Schwartz rejeitou o argumento da Forbes defendendo a condenação de SBF pela FTX.
• O executivo da Ripple afirma que boas ações não podem apagar acusações comprovadas de fraude.
• A aprovação da Lei GENIUS agora provocou debate sobre os esforços de defesa regulatória de SBF.

Ondulação O diretor de tecnologia David Schwartz criticou um artigo da Forbes que questionou a condenação criminal de Sam Bankman-Fried, chamando a defesa de “absurdo”. O artigo sugeriu que o ex-CEO da FTX recebeu tratamento injusto devido aos seus esforços para estabelecer regulamentações de criptomoedas.

O artigo discutiu as atividades de lobby da SBF em Washington com o objetivo de criar estruturas regulatórias estáveis para ativos digitais. A peça alegou que seu tempo na capital buscou a aprovação regulatória necessária para o desenvolvimento positivo da criptomoeda, em vez de ganho pessoal.

Schwartz rejeita argumentos de justificativa de fraude

Schwartz abordou diretamente o artigo da Forbes, enfatizando que qualquer impacto positivo de SBF e FTX não apaga as evidências claras de fraude. O executivo da Ripple enfatizou que as ações criminosas continuam inaceitáveis, não importa o que mais alguém tenha realizado.

Neeraj Agrawal, do Coin Center, compartilhou o artigo da Forbes no Twitter e questionou a premissa lógica do artigo. O tweet causou polêmica na comunidade de criptomoedas sobre os padrões de responsabilidade do líder do setor.

O artigo da Forbes também identificou os tokens FTT como veículos para compartilhar lucros e não como moeda convencional. Isso se traduz em fundos de clientes que equivalem a especulações sobre a proficiência em criptomoedas de SBF. Além disso, essa interpretação buscou redefinir o abuso de fundos de clientes como uma estratégia de investimento válida.

Schwartz concorda com o veredicto do júri que considerou SBF culpado de usar dinheiro de uma empresa para cobrir perdas em outra. O CTO da Ripple afirmou que os padrões legais estabelecidos se aplicam mesmo diante da inovação ou do lobby regulatório.

A defesa regulatória não pode substituir a conduta criminosa

O artigo da Forbes fez referência à recente aprovação de legislação amigável às criptomoedas, como a Lei GENIUS, como justificativa para a abordagem regulatória da SBF. O argumento aqui era que seu lobby em Washington era visionário para garantir o futuro institucional das criptomoedas.

Mas a resposta de Schwartz sugere que o trabalho bem conceituado em regulamentação não isenta ninguém de acusações de fraude. A posição do executivo mantém as tentativas de defesa separadas da apropriação indébita criminosa do dinheiro dos clientes.

Forbes fez comentários sobre possíveis perdões presidenciais, conjecturando que a visão de SBF tornava suas ações aceitáveis às custas de consequências legais. Nessa interpretação, os ajustes de mercado são a fonte predominante das dificuldades legais de SBF e não a prevaricação dolosa.

A demissão de Schwartz destaca o sentimento predominante da indústria que distingue a inovação legítima das práticas fraudulentas. A posição do executivo da Ripple enfatiza que o avanço das criptomoedas requer conduta ética e engajamento regulatório.

Stablecoin RLUSD da Ripple ganha classificação “A”; Veja por que o XRP é o mais beneficiado