- O IRS confirma que as recompensas de staking são tributáveis no recebimento, provocando debate na indústria de criptomoedas.
David Schwartz afirma que o staking de criptomoedas envolve a criação de novos ativos, não o recebimento de propriedades existentes.- O processo do investidor Joshua Jarrett contesta a classificação do IRS de recompensas de staking como renda tributável.
O CTO da Ripple, David Schwartz, opinou sobre o crescente debate sobre staking e tributação de criptomoedas após a decisão do Internal Revenue Service (IRS) dos EUA de que as recompensas de staking são tributáveis no recebimento.
Comentando em um tweet sobre a decisão do IRS de que o staking de criptomoedas é tributável, Schwartz distinguiu o staking da renda tradicional em meio ao debate da comunidade. Ele enfatizou que o staking envolve a criação de novos ativos em vez de receber propriedades de terceiros.
Staking vs. Dividendos: Principais Diferenças
Os críticos, incluindo Nido, argumentam que as recompensas de staking são semelhantes a ganhar juros sobre depósitos ou dividendos de ações. No entanto, Schwartz respondeu que juros ou dividendos envolvem valor existente, e o staking gera tokens totalmente novos, tornando-o um processo fundamentalmente diferente.
“Staking é criar propriedade, não recebê-la de outra pessoa que a ganhou ou criou”, disse Schwartz.
Schwartz também diz que se os dividendos fossem tratados da mesma forma que o staking de criptomoedas, o IRS argumentaria que um dividendo é uma renda tributável para a empresa que o emitiu em sua criação.
Pools de liquidez e empréstimos
Além disso, o executivo da Ripple abordou cenários hipotéticos envolvendo pools de liquidez e empréstimos garantidos. Ele observou que o empréstimo contra tokens de pool de liquidez, em vez de vendê-los, poderia adiar os impostos sobre ganhos de capital.
“Você provavelmente poderia evitar o imposto sobre ganhos de capital na venda dos tokens se o sistema permitir que você tome emprestado contra eles”, observou Schwartz.
Em um exemplo, um investidor pode usar tokens de liquidez apreciados como garantia para empréstimos de curto prazo. Isso permite que eles acessem fundos sem acionar eventos tributáveis. Essa abordagem pode atrasar as obrigações fiscais até que o empréstimo seja reembolsado ou a posição seja desfeita.
Decisão do IRS e impacto na indústria
A posição do IRS ocorre durante uma ação movida pelo investidor de criptomoedas Joshua Jarrett. Ele contesta a classificação da agência de recompensas de staking como renda tributável. Jarrett argumenta que as recompensas de staking não devem ser tributadas até que sejam vendidas ou trocadas, semelhante a outras formas de propriedade.
No entanto, o IRS sustenta que as recompensas de staking dão aos contribuintes “domínio e controle” após o recebimento, tornando-os tributáveis como renda bruta. Esta posição está alinhada com a Decisão da Receita 2023-14, que gerou um debate significativo dentro da comunidade cripto.
Disclaimer: The information presented in this article is for informational and educational purposes only. The article does not constitute financial advice or advice of any kind. Coin Edition is not responsible for any losses incurred as a result of the utilization of content, products, or services mentioned. Readers are advised to exercise caution before taking any action related to the company.
