- Schwartz rejeitou incentivos artificiais, dizendo que o XRP deve ser usado apenas quando é a melhor opção.
- Ele alertou que subsídios podem mascarar a demanda fraca, usando a Uber como exemplo de alerta.
- A Ripple prefere reduzir atritos e apoiar a adoção precoce em vez de pagar pelo uso.
O CTO da Ripple, David Schwartz, rejeitou a ideia de incentivar bancos a usarem XRP. Respondendo a uma discussão da comunidade, Schwartz disse que o XRP só deve ser usado quando é a melhor opção, não porque as instituições recebem descontos artificiais.
CTO da Ripple explica por que incentivos não deveriam impulsionar a adoção do XRP
A discussão começou quando um usuário sugeriu oferecer descontos para bancos que escolhem XRP para os acordos. Como a Ripple Payments não exige que as instituições detenham ou usem XRP, a ideia era que preços mais acessíveis poderiam incentivar a adoção.
Essa proposta reflete um debate antigo dentro da comunidade XRP sobre se incentivos devem ser usados para aumentar o uso.
O CTO da Ripple, David Schwartz, respondeu com uma visão equilibrada. Ele disse que não é totalmente contra descontos, mas se opõe a incentivos artificiais que incentivem as instituições a usar o XRP mesmo quando não é a melhor opção. Segundo Schwartz, tais incentivos podem criar demanda temporária e dificultar o julgamento real do ajuste produto-mercado.
Para explicar sua preocupação, Schwartz apontou a Uber como exemplo. Ele disse que, se os usuários dependerem de subsídios pesados, podem parar de usar o serviço quando os preços voltarem ao normal. Nesse caso, a adoção não é movida pelo valor, mas por incentivos. Schwartz alertou que o mesmo risco se aplica se a adoção do XRP depender de descontos.
A descentralização do Bitcoin também foi puxada para o fio
Schwartz não parou na XRP. Uma resposta separada mirou diretamente em uma das suposições mais sagradas das criptomoedas.
“A descentralização do Bitcoin não vem do uso do PoW”, escreveu ele. “Na verdade, o PoW é uma força centralizadora contra a qual o bitcoin precisa continuar lutando.”
Ele apontou o debate sobre algoritmos de mineração como a ilustração perfeita de uma ligação impossível. Mude o algoritmo, e você prova que a comunidade pode alterar qualquer coisa que não goste, destruindo qualquer garantia de imutabilidade.
Deixando-a inalterada, você prova que a segurança depende em grande parte de confiar em uma parte dominante para não agir contra seus próprios interesses.
Relacionado: XRP enfrenta risco de queda enquanto analistas alertam sobre queda para $0,80
Disclaimer: The information presented in this article is for informational and educational purposes only. The article does not constitute financial advice or advice of any kind. Coin Edition is not responsible for any losses incurred as a result of the utilization of content, products, or services mentioned. Readers are advised to exercise caution before taking any action related to the company.
