- O CTO da Ripple, David Schwartz, esclarece a exclusão de Jed McCaleb do processo da SEC contra os atuais executivos da Ripple.
- A SEC originalmente visava Brad Garlinghouse e Chris Larsen, alegando US$ 1,3 bilhão arrecadados por meio de vendas não registradas de XRP.
- A SEC está revivendo as alegações de cumplicidade contra Garlinghouse e Larsen.
O CTO da Ripple, David Schwartz, abordou questões sobre por que o cofundador da Ripple, Jed McCaleb, foi excluído do processo da SEC. Em um post no X, o comentarista de criptomoedas “Digital Asset Investor” questionou publicamente a exclusão de McCaleb do caso. A investigação seguiu uma postagem de Andrew De Vilbis, que compartilhou a visão de McCaleb para o Stellar, o projeto de blockchain que McCaleb co-fundou depois de deixar a Ripple.
Juntando-se à conversa, Schwartz sugeriu que a saída de McCaleb da Ripple anos antes e sua falta de envolvimento contínuo podem ter influenciado a decisão da SEC. “Incluí-lo no processo não forneceria nenhuma alavancagem que a SEC estava procurando”, afirmou.
Isso implica que a agência pode não ter considerado a inclusão de McCaleb crítica para seu caso contra a atual liderança da Ripple.
SEC revive acusações contra executivos da Ripple
Notavelmente, a SEC tem como alvo o CEO Brad Garlinghouse e o presidente executivo Chris Larsen no processo. A agência inicialmente apresentou acusações em dezembro de 2020, alegando que os executivos levantaram US$ 1,3 bilhão a partir de 2013 por meio de uma oferta de valores mobiliários não registrada de XRP.
A SEC os acusou de ajudar e encorajar a empresa a violar as leis federais de valores mobiliários. No entanto, a SEC retirou as acusações contra Garlinghouse e Larsen logo após um tribunal decidir em julho de 2023 que o XRP não é um título.
Em resposta a esse desenvolvimento, Garlinghouse descreveu o caso como politicamente motivado, afirmando: “Por quase três anos, Chris e eu fomos objeto de alegações infundadas de um regulador desonesto com uma agenda política”. Larsen ecoou esse sentimento, chamando sua vitória legal de uma justificativa pessoal, mesmo que o caso mais amplo contra a Ripple continue.
No entanto, em 17 de outubro, a SEC entrou com um recurso no caso Ripple, contestando o veredicto de que as vendas programáticas de XRP não atendiam aos critérios legais para um contrato de investimento. No processo, a SEC também reviveu as alegações de cumplicidade contra Garlinghouse e Larsen.
O especialista jurídico Jeremy Hogan observou que esse movimento legal parece ter como objetivo aumentar as penalidades potenciais, descrevendo-o como uma tentativa calculada de pressionar os executivos da Ripple.
Disclaimer: The information presented in this article is for informational and educational purposes only. The article does not constitute financial advice or advice of any kind. Coin Edition is not responsible for any losses incurred as a result of the utilization of content, products, or services mentioned. Readers are advised to exercise caution before taking any action related to the company.
