- David Sacks pede um exame mais detalhado da Operação Choke Point 2.0.
- Chris Lane, ex-CTO do Silvergate, revelou como os reguladores desmantelaram abruptamente o modelo de negócios focado em criptomoedas do banco.
- Lane descreveu o desligamento como uma “isca e troca”, citando a solvência do Silvergate antes da intervenção regulatória.
David Sacks, o recém-nomeado Crypto Czar da Casa Branca, juntou-se aos apelos para investigar a Operação Choke Point 2.0, destacando seu potencial dano à indústria de criptomoedas.
Sacks expressou suas preocupações em um tweet no X (antigo Twitter), respondendo a Chris Lane, filho do ex-CEO do Silvergate, Alan Lane. “Há muitas histórias de pessoas sendo feridas pela Operação Choke Point 2.0. Precisa ser analisado”, escreveu Sacks.
O colapso do Silvergate desperta preocupações mais amplas
A postagem de Chris Lane forneceu um relato em primeira mão do fechamento do Silvergate Bank. Ele descreveu como as ações regulatórias no início de 2023 desmantelaram as operações do banco, que estavam centradas no atendimento a clientes de ativos digitais.
Lane descreveu a provação como uma “isca e troca”, contando como o banco, que ele alegou ser solvente e líquido, foi efetivamente fechado devido a restrições regulatórias.
O legado do Silvergate Bank em criptomoedas
Fundado em 2013, o Silvergate Bank foi uma das primeiras instituições financeiras a abraçar o setor de criptomoedas. Sua Silvergate Exchange Network (SEN) permitiu transferências em dólares americanos em tempo real para investidores institucionais e exchanges de criptomoedas, tornando-se uma parte crítica do ecossistema.
De acordo com Lane, a SEN era a pedra angular do ecossistema de criptomoedas, e sua perda abrupta foi um duro golpe para o setor.
Lane compartilhou que, apesar de sobreviver a uma corrida massiva de 70% nos depósitos após o colapso da FTX, os reguladores na primavera de 2023 impuseram severas restrições à capacidade do banco de manter depósitos em dólares americanos para clientes de ativos digitais. Ele argumentou que esse movimento efetivamente matou o negócio principal do Silvergate. “A FTX não nos matou; nossos reguladores o fizeram”, disse ele.
Operação Choke Point 2.0 e suposto excesso de regulamentação
Os críticos usaram o termo “Operação Choke Point 2.0” para descrever uma repressão regulatória direcionada à indústria de criptomoedas. A Operação Choke Point original visava cortar os serviços bancários para indústrias consideradas de “alto risco”.
No entanto, a nova iteração supostamente se concentra em sufocar a inovação em criptomoedas, negando às empresas o acesso à infraestrutura bancária.
As alegações de Lane ecoam preocupações mais amplas da indústria de que as pressões regulatórias afetaram desproporcionalmente os bancos amigáveis às criptomoedas, incluindo o Signature Bank e o Silicon Valley Bank. Muitos argumentam que essas ações colocam em risco a liderança dos EUA na tecnologia blockchain e levam os negócios para o exterior.
O apelo de David Sacks por um olhar mais atento sobre a Operação Choke Point 2.0 reflete a crescente frustração entre os líderes do setor e investidores que veem a repressão como um exagero regulatório. John E Deaton, um ex-candidato ao Senado dos EUA, se ofereceu para se juntar a Sacks na investigação proposta.
Disclaimer: The information presented in this article is for informational and educational purposes only. The article does not constitute financial advice or advice of any kind. Coin Edition is not responsible for any losses incurred as a result of the utilization of content, products, or services mentioned. Readers are advised to exercise caution before taking any action related to the company.
