- Os desenvolvedores do Ethereum e Solana entram em conflito sobre o melhor blockchain, com cada um apoiando sua superioridade.
- Ethereum destaca sua descentralização, segurança e ecossistema robusto de Camada 2
- Solana enfatiza a velocidade, taxas baixas e melhor desempenho sem precisar de L2s.
No ecossistema de criptomoedas, tanto o Ethereum quanto o Solana atraíram a atenção em massa por vários motivos, incluindo segurança, escalabilidade, adoção, etc. No entanto, desta vez, os gigantes do blockchain chamaram a atenção com seu debate sobre sua superioridade.
Uma nova onda de debate sobre a melhor blockchain de camada 1 eclodiu no X no sábado, quando o desenvolvedor do Ethereum Rip.eth e o cofundador da Solana, Anatoly Yakovenko, apresentaram argumentos sobre suas respectivas cadeias, reacendendo a discussão sobre as filosofias contrastantes por trás do Ethereum e da Solana.
‘Ethereum é a camada de base óbvia’
Em seu post X, o desenvolvedor do Ethereum Rip.eth iniciou o debate declarando que o Ethereum é a melhor escolha entre as Layer-1s. Ele enfatizou ainda mais sua descentralização, segurança, neutralidade e tempo de atividade incomparáveis, chamando outros L1s de “um compromisso”.
Ele acrescentou que o Ethereum domina a implantação de contratos inteligentes, valor de stablecoin e TVL DeFi. De acordo com Rip, as camadas 2 ou L2 do Ethereum oferecem mais vantagens, pois são personalizáveis, mais baratas e ideais para velocidade e privacidade, enquanto ainda são protegidas pela rede principal do Ethereum. Além disso, Rip afirmou que o Ethereum é a escolha natural para empresas e instituições. ‘Tokenize no L1 ou lance seu próprio L2. Ethereum é óbvio”, afirmou.
Vitalik Buterin fala sobre Ethereum L2: o que o torna tão transparente?
‘Solana é a melhor escolha’
Enquanto isso, o cofundador da Solana, Anatoly Yakovenko, respondeu rapidamente ao tweet, usando diálogos semelhantes aos de Rip. Yakovenko argumentou que Solana é a cadeia mais descentralizada, segura e neutra, ao contrário do Ethereum e enfatizou que mantém taxas baixas sem depender de L2s.
Além disso, Yakovenko afirmou que Solana é a rede de contrato inteligente mais ativa por contagem de transações e lida com a maioria das atividades de DeFi e stablecoin e afirmou que Solana é a cadeia padrão para dApps geradores de receita, e concluiu o argumento afirmando: ‘Solana é óbvio.
Relacionado: Solana Blockchain tem uma abundância de transações de spam
Reação da comunidade
À medida que o debate ganhava atenção, vários membros de ambos os lados compartilharam suas opiniões. Um usuário X 0xlol ressaltou a dificuldade de construir sistemas verdadeiramente descentralizados e resistentes à censura como o Ethereum e alertou que, embora algumas cadeias tenham alto rendimento, sua resiliência muitas vezes não é testada. Esta declaração foi reconhecida por Rip, que comentou: “Muito difícil, de fato”.
Em resposta à afirmação do fundador da Solana, o analista Ali Martinez expressou concordância com sua visão, embora alguns tenham desafiado a afirmação da Solana de ser a cadeia mais descentralizada, apontando preocupações com a concentração de validação e interrupções.
Esse duelo verbal de ida e volta não apenas reflete uma divisão na arquitetura blockchain, mas também destaca as opiniões percebidas pelos membros do ecossistema. Embora as blockchains continuem a evoluir, o desacordo revela os prós e contras de cada modelo e como o futuro da Web3 seria moldado por casos de uso do mundo real e adoção do desenvolvedor, em vez de ideais.
Disclaimer: The information presented in this article is for informational and educational purposes only. The article does not constitute financial advice or advice of any kind. Coin Edition is not responsible for any losses incurred as a result of the utilization of content, products, or services mentioned. Readers are advised to exercise caution before taking any action related to the company.
