- Post afirma que uma aposta em cripto de $10K em 2017 agora mostra perdas acentuadas em grandes tokens.
- O Breakdown lista BTC em $6.050, ETH $4.510, XRP $4.180, SOL $2.930, com outros ainda menores.
- As declarações de Schiff geram debate sobre a resiliência do Bitcoin e seu impacto no mercado.
Uma postagem nas redes sociais afirmando que um investimento em criptomoedas de $10.000 feito quando Donald Trump assumiu o cargo em janeiro de 2017 valeria menos hoje reacendeu o debate sobre os retornos de longo prazo dos ativos digitais. Os números, compartilhados pelo usuário X @Lovrincrypto, mostram que vários tokens importantes caíram desde esse ponto de partida, mesmo com críticos argumentando que a visão geral ignora picos anteriores do mercado e extrema volatilidade.
No post, @Lovrincrypto escreveu que um investimento de $10.000 feito por juros no início de 2017 agora apresentaria perdas em múltiplas criptomoedas. De acordo com a análise, o Bitcoin valeria cerca de $6.050, o Ethereum $4.510, XRP $4.180 e o Solana $2.930.
Dogecoin estava listado em $2.300, Cardano em $2.340, Avalanche em $2.120, Sui em $1.710, Polkadot em $1.770, Ethena em $1.080, Aptos em $870, o token TRUMP em $505 e MELANIA em $100.
A publicação observou que vários desses ativos caíram 50% ou mais em relação ao ponto de entrada assumido, com alguns caindo até 90%. Também reconheceu que certos tokens, incluindo Solana, não existiam em janeiro de 2017, adicionando complexidade às comparações diretas.
Os números lado a lado circularam amplamente, levando os usuários a questionar quantos detentores de longo prazo continuam lucrativos em comparação com aqueles que compraram em ciclos de mercado posteriores.
Comentários de Schiff Despertam Debate Maior sobre o Bitcoin
A discussão se expandiu depois que o economista Peter Schiff postou no X, sugerindo que, se Trump escrevesse na Truth Social que o Bitcoin é um “Ponzi”, a reação poderia ser severa. Schiff há muito critica o Bitcoin e o descreve como uma bolha frágil.
Seus comentários provocaram resistência de outros usuários. Um comentarista, identificado como Dave W, argumentou que os participantes institucionais não seriam afetados por tal afirmação. Outro usuário, FrontRowBrian, criticou o histórico de investimentos de Schiff.
Um terceiro comentarista, Sr. Crypto Degen, afirmou que o Bitcoin sofreu banidos, quedas de mercado e repetidas alegações de que acabou, questionando se uma única postagem nas redes sociais poderia desestabilizar a rede.
Relacionado: O aumento do Bitcoin Acende a Alta das Altcoins: Será que 2017 acabou de novo?
Disclaimer: The information presented in this article is for informational and educational purposes only. The article does not constitute financial advice or advice of any kind. Coin Edition is not responsible for any losses incurred as a result of the utilization of content, products, or services mentioned. Readers are advised to exercise caution before taking any action related to the company.
