- O fundador da Solana e COO da Celestia discute a potencial concorrência da Ethereum em custo e disponibilidade de dados.
- Anatoly Yakovenko argumentou que o Ethereum está dirigindo um navio de US$ 300 bilhões, enfatizando o risco técnico.
- Nick White afirma que uma mudança modular para monolítica seria mais formidável do que a transição do Ethereum para a prova de participação.
Em um episódio recente do podcast Unchained, figuras notáveis no espaço blockchain discutiram as abordagens contrastantes de blockchains modulares e monolíticas. Chris Burniske, sócio da empresa de capital de risco Placeholder, perguntou ao fundador da Solana, Anatoly Yakovenko, sobre a potencial concorrência da Ethereum com a Celestia, a primeira rede blockchain modular projetada para escalar com o crescimento do usuário.
Burniske perguntou: “Você vê um mundo onde o Ethereum pode chegar a um lugar onde compete com a Celestia em custo ou disponibilidade de dados, ou isso é algo para o qual ele simplesmente não foi projetado?”
Yakovenko reconheceu a complexidade do journey do Ethereum, descrevendo-o como dirigindo um navio de US$ 300 bilhões. Ele apontou os riscos inerentes envolvidos em iniciar uma modificação técnica no blockchain, pois isso afeta todos os projetos já construídos no Ethereum. Nas suas palavras:
“[Ethereum team] está dirigindo como um navio de US$ 300 bilhões. Se eu fosse um desses engenheiros, provavelmente estaria me movendo ainda mais devagar [to emphasize] na quantidade de risco que eles estão correndo a cada mudança.”
No entanto, o fundador da Solana concordou com a probabilidade de o Ethereum atingir o nível de competição projetado. Além disso, ele expressou otimismo sobre o potencial de escalabilidade do sharding do Ethereum. Enquanto isso, ele argumentou que a comunidade cripto subestimou os benefícios da fusão Ethereum e o progresso substancial feito nos últimos anos.
Nick White, COO da Celestia, ecoou os sentimentos de Yakovenko. Ele elogiou a comunidade Ethereum por sua louvável capacidade de iterar e inovar, apesar de sua escala massiva com inúmeras dependências.
White afirmou que a mudança modular para monolítica foi um empreendimento mais ambicioso do que a transição bem-sucedida do Ethereum de prova de trabalho para prova de participação. Ele elogiou a qualidade da pesquisa e da engenharia no ecossistema Ethereum, mas alertou que o lançamento de mudanças tão fundamentais exigiria tempo e planejamento meticuloso. No entanto, ele reconheceu a capacidade do Ethereum de eventualmente atingir seus objetivos, embora em um ritmo mais deliberado.
Disclaimer: The information presented in this article is for informational and educational purposes only. The article does not constitute financial advice or advice of any kind. Coin Edition is not responsible for any losses incurred as a result of the utilization of content, products, or services mentioned. Readers are advised to exercise caution before taking any action related to the company.
