- Um analista alemão diz que o XRP evoluiu para uma camada de ponte bancária, não “apenas uma moeda”.
- A expansão da RippleNet e a aceitação do GTreasury alimentam o debate sobre se os bancos precisam do XRP ou podem usar stablecoins.
- As esperanças do ETF versus os atrasos na paralisação do governo dos EUA mantêm o sentimento dividido, à medida que os usuários pesam os benefícios da tecnologia em relação ao design do acordo.
Um observador do mercado alemão argumentou que o XRP não é mais apenas uma moeda, mas uma camada de ponte para transferência de valor de banco para banco.
Ele apontou para o software GTreasury Management da Ripple, que o analista diz ter sido instalado mais de 13.000 vezes após uma aquisição de US$ 1 bilhão, como evidência de que a pilha da Ripple está ganhando força no mundo real entre as instituições financeiras.
Notícias positivas após o desligamento podem aumentar a demanda do XRP
A evolução do XRP reflete uma expansão contínua no ecossistema RippleNet, provocando um debate em todo o setor financeiro. A expansão inclui uma possível aprovação do ETF, que o analista acredita que aumentará a demanda do XRP de várias maneiras.
Enquanto isso, a atual paralisação econômica nos EUA está causando um atraso nas possíveis aprovações de ETFs XRP à vista pela SEC. No entanto, o analista acredita que notícias positivas de lá aumentariam um sentimento de alta já crescente em relação ao Ripple, com um efeito direto no XRP. Isso aumentaria a expansão geral da RippleNet e aumentaria a demanda tanto pela tecnologia quanto pelo ativo digital.
CIO da SWIFT desafia a confiabilidade da Ripple após a resolução do processo da SEC
Embora os proponentes do XRP e os apoiadores da Ripple estejam demonstrando entusiasmo com a expansão da RippleNet, alguns membros da comunidade fintech mais ampla estão perguntando se os bancos realmente precisam do XRP para pagamentos internacionais. Enquanto a maioria dos envolvidos no debate aplaude a tecnologia da Ripple, eles argumentam se há necessidade de usar o XRP para facilitar as transações.
O debate central: os bancos precisam de XRP ou as stablecoins serão suficientes?
Uma objeção importante na comunidade fintech é que os bancos podem acessar a RippleNet sem tocar no XRP, usando stablecoins para evitar a volatilidade percebida dos preços. Segundo ele, eles podem usar stablecoins para atingir seus objetivos, evitando o risco de volatilidade associado ao XRP.
Os entrevistados pró-XRP respondem que as liquidações de XRP são concluídas em segundos, o que eles argumentam neutralizar o risco de volatilidade no ponto de troca. Eles acrescentam que as stablecoins herdam restrições fiduciárias porque são dependentes do emissor, não neutras e dependem de liquidez fixa em vez de dinâmica.
Por outro lado, eles dizem que a Liquidez Sob Demanda (ODL) fornece liquidez em tempo real em todos os locais, reduzindo o risco de contraparte e resgate e permitindo escala para corredores de pagamento transfronteiriços.
Disclaimer: The information presented in this article is for informational and educational purposes only. The article does not constitute financial advice or advice of any kind. Coin Edition is not responsible for any losses incurred as a result of the utilization of content, products, or services mentioned. Readers are advised to exercise caution before taking any action related to the company.
