- A decisão do juiz Jackson de rejeitar as reivindicações da SEC contra a venda secundária do BNB esclareceu a venda secundária de criptoativos.
- A decisão sugere a potencial vitória de exchanges como Kraken e Consensys contra a SEC.
- Scott Johnsson reconhece a decisão como uma “grande perda” para a SEC.
Em uma vitória legal significativa para a Binance, um juiz federal decidiu que as vendas no mercado secundário de seu token BNB não constituem títulos. A decisão pode ter implicações de longo alcance para o cenário regulatório em torno das criptomoedas e sua negociação.
A jornalista da Fox Business Eleanor Terrett, em seu post no X (antigo Twitter), destacou a importância da decisão do juiz Jackson como uma “grande vitória” para a indústria cripto.
No último desenvolvimento, o tribunal decidiu prosseguir com a maioria das acusações contra a Binance, já que a exchange não esclareceu seus argumentos ao juiz Jackson. No entanto, o juiz rejeitou as acusações de venda secundária da SEC, citando a decisão da juíza Analisa Torres sobre o XRP da Ripple.
Especificamente, em julho de 2023, o juiz Torres decidiu que as vendas de XRP em exchanges, vendas por executivos da Ripple e distribuições para desenvolvedores, instituições de caridade e funcionários não constituem valores mobiliários.
O juiz Jackson, na recente decisão, argumentou que a alegação do governo de que “os criptoativos são a personificação do contrato de investimento” é insuficiente para “trazer vendas secundárias do BNB sob a rubrica de contrato de investimento”. O juiz acrescentou:
“Além disso, o acordo é um pouco inconsistente com a teoria singular que o governo vem avançando desde que essa ação foi protocolada: não estamos dizendo que as moedas são títulos, estamos falando de contratos de investimento.”
Figuras proeminentes como Scott Johnsson pesaram no desenvolvimento, com Johnsson reconhecendo a decisão como uma “grande perda” para a SEC.
Em um post subsequente, Terrett sugeriu uma potencial vitória para plataformas cripto como Coinbase, Kraken e Consensys em suas respectivas lutas contra a SEC. Ela destacou que os advogados dessas plataformas poderiam usar a decisão do juiz Jackson “para reforçar suas posições em seus próprios litígios”. Ela também afirmou que a decisão do juiz Torres não poderia mais ser contestada.
Disclaimer: The information presented in this article is for informational and educational purposes only. The article does not constitute financial advice or advice of any kind. Coin Edition is not responsible for any losses incurred as a result of the utilization of content, products, or services mentioned. Readers are advised to exercise caution before taking any action related to the company.
