- Fundador da Cardano exige evidências após acusações sobre transparência do projeto.
- Membro da comunidade cita análise de blockchain de UTXOs não reclamados na rede Cardano.
- A Optim Finance prepara uma declaração admitindo erros enquanto defende sua posição.
Charles Hoskinson desafiou diretamente os críticos a fornecer “evidências confiáveis” para apoiar as acusações contra a Cardano e suas entidades fundadoras. A resposta do fundador da Cardano veio durante uma disputa crescente no X sobre transparência e responsabilidade dentro do projeto.
“Mais uma vez você está fazendo gaslighting. Que evidências confiáveis foram apresentadas?” Hoskinson escreveu. Ele rebateu as alegações que circularam na comunidade de criptomoedas. Sua demanda por evidências segue a crescente pressão de várias partes que questionam aspectos das operações da Cardano.
A troca se intensificou depois que Hoskinson criticou o que chamou de “cabala de calúnia” que passou meses atacando a Cardano e suas entidades centrais. Ele questionou as motivações daqueles que fazem acusações e se perguntou sobre as possíveis consequências quando suas alegações forem investigadas.
Membro da comunidade apresenta análise de blockchain
Um usuário X respondeu ao pedido de evidências de Hoskinson fazendo referência à análise de blockchain conduzida pelo pesquisador Masato Alexander. A análise se concentra na identificação de UTXOs (Saídas de Transações Não Gastas) não reclamadas dentro da rede Cardano.
O membro da comunidade esclareceu sua posição e afirmou que não acredita que Hoskinson ou a Input Output Global roubaram fundos. No entanto, eles reconheceram que uma compreensão mais ampla de certas transações só veio à tona por meio do trabalho do pesquisador.
Relacionado: Hoskinson atinge ETH enquanto seu ADA lidera em métricas de desenvolvimento principais
“Eu não acho que você (ou IOG ou quem quer que seja) roubou os US $ 600 milhões. Mas se estamos sendo intelectualmente honestos, não acho que havia uma compreensão ampla do que aconteceu até que ele mencionou o assunto”, explicou o usuário.
Optim Finance responde às críticas
Apesar de não ter preocupações pessoais sobre como o voucher ADA foi tratado, o membro da comunidade expressou apreço por usar a transparência do blockchain para responsabilizar as entidades fundadoras. Enquanto isso, a Optim Finance anunciou que está preparando uma declaração formal abordando a controvérsia. Sua resposta preliminar reconhece ter cometido erros ao delinear sua abordagem futura.
“Vamos – admitir que cometemos um erro – fazer melhor”, afirmou a Optim Finance. “Não vamos – chorar em X – ameaçar processar as pessoas – trazer mais ‘energia de menino fraco’ nas palavras das grandes Berry Ales ao observar comportamentos recentes.”
Essa resposta sugere que a Optim Finance está adotando uma abordagem conciliatória, mantendo sua posição sobre as questões subjacentes. Sua referência a evitar a “energia fraca do menino” parece ser uma crítica velada de como os outros lidaram com a disputa.
Hoskinson apóia projetos alinhados
Anteriormente, Hoskinson havia expressado vontade de trabalhar com concorrentes, afirmando “Qualquer concorrente ideal é um amigo meu” e indicando seu apoio a projetos baseados em Cardano. Ele também mencionou votar com seus “pés e carteira” em projetos e fundadores que compartilham seus valores.
A disputa destaca as tensões contínuas dentro do ecossistema Cardano sobre expectativas de transparência e padrões de responsabilidade. Embora a tecnologia blockchain forneça visibilidade das transações, interpretar e entender esses dados ainda permanece difícil.
Disclaimer: The information presented in this article is for informational and educational purposes only. The article does not constitute financial advice or advice of any kind. Coin Edition is not responsible for any losses incurred as a result of the utilization of content, products, or services mentioned. Readers are advised to exercise caution before taking any action related to the company.
