- O CEO da Ripple, Brad Garlinghouse, vê 90% de chance de a Lei CLARITY chegar até abril.
- Um prazo para 1º de março para resolver as regras de recompensa de stablecoin está impulsionando negociações urgentes.
- A principal disputa continua sendo o rendimento da stablecoin, com bancos pressionando por proibições.
O CEO da Ripple, Brad Garlinghouse , agora estima que as chances da aprovação do CLARITY Act até o final de abril são de 90%. Ele disse que o impulso aumentou após reuniões recentes na Casa Branca com líderes de empresas de criptomoedas e bancos.
Estimativas anteriores indicavam o cronograma como otimista, mas as negociações em andamento fortaleceram a confiança.
Prazo final de 1º de março
A Casa Branca estabeleceu um prazo para 1º de março para resolver disputas sobre recompensas de stablecoins. O secretário do Tesouro, Scott Bensent, pediu ao Congresso que avance nesta primavera.
A administração já realizou várias reuniões a portas fechadas entre empresas criptomoedas e grupos bancários. A terceira sessão aconteceu na quinta-feira e durou várias horas. As autoridades estão pressionando por um acordo sobre as questões finais que bloqueiam o projeto.
A Lei CLARITY visa definir as regras do mercado cripto e dividir a supervisão entre a Comissão de Negociação de Futuros de Commodities e a Comissão de Valores Mobiliários. A Câmara aprovou uma versão do projeto em julho passado, mas a versão do Senado continua estagnada.
Disputa sobre Rendimento de Stablecoin Permanece no Bloco Principal
A principal discordância gira em torno de se emissores e plataformas de stablecoins devem oferecer rendimento ou recompensas aos usuários. Os bancos argumentam que pagamentos de rendimento podem afastar depósitos das instituições tradicionais, especialmente dos bancos comunitários.
As empresas de cripto afirmam que limites rígidos desacelerariam a inovação e reduziriam a concorrência. Alguns legisladores e grupos bancários querem uma proibição total de recompensas por possuir stablecoins.
Empresas de criptomoedas apoiam uma abordagem diferente. Eles querem que os reguladores separem os pagamentos de juros das recompensas baseadas no uso. Representantes da indústria argumentam que recompensas pelo uso de stablecoins devem ser tratadas como incentivos de cartão de crédito, e não como juros de depósito.
A questão já afetou o apoio da indústria. A Coinbase retirou o apoio a um rascunho anterior devido a restrições de rendimento. Ao mesmo tempo, uma lei separada de stablecoins aprovada no verão passado proíbe emissores de pagarem juros diretos, mas permite que plataformas terceirizadas ofereçam recompensas.
Relacionado: Bessent promove a lei CLARITY enquanto conversas sobre stablecoin mostram progresso
As negociações mostram progresso, mas ainda não há acordo
Os participantes da última reunião da Casa Branca descreveram as discussões como construtivas e cooperativas. Os funcionários revisaram a linguagem legislativa específica e discutiram possíveis princípios que poderiam permitir que as empresas ofereçam recompensas por certas atividades, incluindo saldos de contas.
Apesar do progresso, nenhum compromisso final surgiu. O próximo passo depende em grande parte dos grupos bancários, e espera-se que as negociações continuem nos próximos dias. Os participantes das reuniões recentes incluíram Ripple, Coinbase, a Blockchain Association, o Crypto Council for Innovation e grandes grupos de negócios bancários.
O CEO da Coinbase, Brian Armstrong , disse que as negociações avançaram significativamente e que restam apenas algumas questões. Ele disse que os legisladores do Senado se reúnem frequentemente para avançar com o projeto e descreveu um caminho para um resultado que apoie empresas de criptomoedas, bancos e consumidores.
Relacionado: Perda da Coinbase e Adiamento do Clarity Act destacam tensões entre empresas de cripto e bancos
Disclaimer: The information presented in this article is for informational and educational purposes only. The article does not constitute financial advice or advice of any kind. Coin Edition is not responsible for any losses incurred as a result of the utilization of content, products, or services mentioned. Readers are advised to exercise caution before taking any action related to the company.
