- A comunidade XRP critica o suposto favoritismo da SEC em relação ao Ethereum.
- A disparidade no tratamento da SEC ao XRP e Ethereum gera indignação.
- Inconsistências regulatórias levantam preocupações sobre o futuro do XRP e outras criptomoedas.
A comunidade XRP está chorando sobre o suposto favoritismo da SEC em relação ao Ethereum, provocando indignação e pedidos de ação legal.
A controvérsia decorre da recente decisão da SEC de desistir de seu processo questionando o status de segurança do Ethereum, logo após aprovar um ETF Ethereum à vista. Esse movimento gerou fortes comparações com as batalhas legais em andamento da Ripple com a SEC, alimentando acusações de inconsistência regulatória.
Bill Morgan, uma figura proeminente dentro da comunidade XRP, tem sido particularmente vocal sobre a disparidade percebida. Ele argumenta que a decisão da SEC de dar ao Ethereum uma “segunda passagem” quase seis anos após o influente discurso de Hinman – que esclareceu o status do Ethereum como não um título – é emblemática da abordagem regulatória inconsistente da SEC.
Essa situação gerou indignação entre os apoiadores do XRP, com o analista pseudônimo @digitalassetbuy chamando as ações da SEC de “criminosas” e defendendo que os executivos da Ripple, Brad Garlinghouse e Chris Larsen, processassem a SEC, chamando a controvérsia de “ETHGATE”.
O analista destacou que a Ripple gastou mais de US$ 100 milhões em questões regulatórias com a SEC nos últimos três anos, um fardo financeiro não suportado pelo Ethereum.
Outro analista questionou por que a SEC precisava escrever uma carta à ConsenSys se o Ethereum é realmente descentralizado. Morgan respondeu:
“O fator descentralização é um fator (peculiarmente americano) inventado. Ninguém explicou como ou por que intrinsecamente torna um token mais ou menos um título ou mercadoria. É um conceito empregado para tentar evitar cair no alcance da SEC, argumentando que um token pode magicamente se transformar de um título em uma mercadoria.”
Para finalizar, vale a pena notar que o debate em curso sobre a abordagem regulatória da SEC e as disparidades percebidas em seu tratamento de diferentes criptomoedas continuam a alimentar discussões dentro da comunidade cripto.
Disclaimer: The information presented in this article is for informational and educational purposes only. The article does not constitute financial advice or advice of any kind. Coin Edition is not responsible for any losses incurred as a result of the utilization of content, products, or services mentioned. Readers are advised to exercise caution before taking any action related to the company.
