- A desistência da SEC de uma investigação sobre Ethereum deixou muitas perguntas.
- O chefe jurídico da Ripple criticou a agência por sua estratégia de regulação.
- O CTO da Ripple comparou a decisão da SEC com o banimento / desbanimento do BTC pela China.
A decisão da Comissão de Valores Mobiliários dos EUA de abandonar sua investigação sobre Ethereum (ETH) criou confusão no espaço cripto em relação à sua abordagem de regulamentação.
Embora o movimento tenha impulsionado os preços do ETH acima de US$ 3.400, deixou especialistas do setor e investidores intrigados sobre o futuro da regulamentação de criptomoedas nos Estados Unidos.
Stuart Alderoty, diretor jurídico da Ripple, foi ao X (antigo Twitter) para expressar que a decisão da SEC levantou inúmeras questões para a indústria cripto, acrescentando:
“Isso significa que a SEC acha que as ofertas e vendas de ETH da Consensys não são transações de títulos e/ou que a própria ETH não é um título? O que Gensler dirá se agora for perguntado? Qual é o status do MetaMask e do staking?”
Enquanto isso, o CTO da Ripple, David “JoelKatz” Schwartz, respondeu ao post X de seu colega, comparando a investigação da SEC sobre Ethereum com a proibição da China sobre o Bitcoin (BTC). O status da ETH como um título ou uma mercadoria permanece obscuro, e as mudanças de postura da SEC não esclareceram a situação.
Um padrão semelhante foi testemunhado na China quando, em 2021, eles proibiram a mineração de Bitcoin, levando a um êxodo de mineradores e uma queda substancial no preço do BTC. Schwartz comentou: “A China costumava banir e desbanir alternadamente o bitcoin apenas para manipular o mercado para seus oligarcas”, sugerindo que a SEC poderia estar empregando táticas semelhantes.
A batalha controversa entre a SEC e a Ripple tem sido um ponto focal dentro do setor de ativos digitais. A fintech garantiu uma vitória parcial em sua luta em andamento com o regulador quando a juíza Analisa Torres confirmou que o XRP não era um título quando vendido para investidores de varejo.
Disclaimer: The information presented in this article is for informational and educational purposes only. The article does not constitute financial advice or advice of any kind. Coin Edition is not responsible for any losses incurred as a result of the utilization of content, products, or services mentioned. Readers are advised to exercise caution before taking any action related to the company.
