- A SEC supostamente isentou certos bancos dos controversos requisitos de divulgação de custódia de criptomoedas SAB 121.
- O SAB 121 foi criticado por perturbar os balanços dos bancos.
- O veto do presidente Biden permaneceu apesar dos esforços bipartidários do Congresso para derrubar o SAB 121.
A Comissão de Valores Mobiliários dos EUA (SEC) isentou certos bancos dos requisitos de divulgação obrigatória sob o Boletim de Contabilidade da Equipe nº 121 (SAB 121), um controverso regulamento bancário de criptomoedas.
O SAB 121 exige que bancos de capital aberto, como JP Morgan Chase, Bank of New York Mellon e Citi, divulguem seus serviços de custódia de criptomoedas. Os críticos, incluindo o entusiasta de criptomoedas Gyges, argumentam que esse requisito afeta negativamente os balanços patrimoniais e o gerenciamento de riscos dos bancos, prejudicando efetivamente sua capacidade de oferecer serviços de custódia de criptomoedas. Isso, eles afirmam, deixa os usuários de criptomoedas em pior situação e representa uma má formulação de políticas.
De acordo com um artigo da Bloomberg, uma fonte não identificada da SEC revelou que uma isenção foi concedida aos bancos que demonstraram práticas seguras de custódia. Gyges foi ao X (antigo Twitter) para expressar sua desaprovação da ação relatada pela SEC.
Ele argumentou que a medida exemplifica as “piores práticas” da SEC sob a liderança do presidente Gary Gensler, sugerindo que a decisão favorece certas instituições com base em conexões e não no mérito.
Além disso, Gyges postulou que a SEC pode não ter entendido completamente as implicações do SAB 121 sobre os bancos quando o regulamento foi introduzido. Ele observou que os contadores da SEC normalmente não são especialistas em regulamentação de capital bancário e que Gensler admitiu em abril de 2023 que a SEC não consultou os reguladores bancários antes de emitir o regulamento.
Ambas as Casas do Congresso votaram para derrubar a regulamentação bancária de criptomoedas em uma base bipartidária. No entanto, o presidente Biden vetou a resolução do Congresso, atraindo críticas generalizadas. A Câmara recentemente realizou uma votação para anular o veto, mas ficou aquém da maioria necessária de dois terços com uma contagem de 228-184.
Disclaimer: The information presented in this article is for informational and educational purposes only. The article does not constitute financial advice or advice of any kind. Coin Edition is not responsible for any losses incurred as a result of the utilization of content, products, or services mentioned. Readers are advised to exercise caution before taking any action related to the company.
