Juiz dos EUA confirma ação do Fed para negar conta principal do banco de custódia

• Um juiz dos EUA decidiu contra o Custodia Bank em seu processo contra o Federal Reserve.
• O Custodia Bank entrou com uma ação contra o Fed depois que este negou seu pedido de uma conta principal.
• O juiz entendeu que a Custódia não impugnou uma ação definitiva da agência, como exigido pela APA (Reclamação I).

Um juiz do Tribunal Distrital dos EUA do Distrito de Wyoming decidiu contra o Custodia Bank em seu processo contra o Federal Reserve. O banco havia entrado com um pedido de contestação de seu pedido de conta principal pelo Conselho de Governadores do Federal Reserve e pelo Federal Reserve Bank of Kansas City (FRBKC).

Na decisão de sexta-feira, o juiz Scott Skavdahl, do Tribunal Distrital dos EUA para o Distrito de Wyoming, decidiu a favor do conselho. O conselho argumentou que tinha o poder previsto em lei para negar o pedido por questões sobre como o Custodia Bank operaria enquanto fornecia serviços de custódia de ativos digitais.

Além disso, o juiz negou as alegações do Custodia Bank de que o Fed não seguiu os procedimentos administrativos adequados.

Reagindo à decisão dos juízes, Nathan Millar, porta-voz do Custodia Bank, observou que sempre foi uma batalha difícil desafiar as táticas de “braço forte” do Fed. No entanto, ele destacou o compromisso da Custodia em criar um banco seguro e habilitado para tecnologia. Millar observou que a Custodia está revisando a decisão da Corte e todas as outras opções, incluindo recurso.

A sentença desta sexta-feira conclui um caso envolvendo um arquivamento pela Custodia em janeiro de 2023, após uma negativa do Fed e do Fed de Kansas City de seu pedido de uma conta principal. O banco alegou que a FRBKC era estatutariamente obrigada a conceder o pedido de conta principal, alegando que o Conselho de Governadores do Federal Reserve sequestrou a consideração da FRBKC sobre o pedido e forçou a FRBKC a negar indevidamente a conta principal.

O Fed negou a conta principal, lançando dúvidas sobre as qualificações dos diretores do Custodia Bank. O regulador também citou o status financeiro do banco e a capacidade do estado de Wyoming de regular adequadamente as instituições financeiras que servem como custodiantes de ativos digitais.

Em sua sentença, Skavdahl decidiu que a Custodia não impugnou uma ação final da agência, conforme exigido pela APA (Reivindicação I). Ele também decidiu que, ao contrário de outra alegação da Custodia, “os estatutos relevantes estabelecem que os bancos do Federal Reserve possuem a discricionariedade de conceder ou negar solicitações de contas mestras”.