- O juiz distrital dos EUA rejeitou os argumentos dos advogados de Kim Kardashian de que o juiz deveria rejeitar as alegações de publicidade falsa sobre o facto de ela ter divulgado os tokens EMAX.
- Os investidores alegaram que o post de Kardashian sugerindo que os tokens EMAX são escassos era enganoso.
- O juiz Michael Fitzgerald concluiu que as declarações de Floyd Mayweather sobre o potencial de crescimento dos tokens EMAX eram inconsequentes.
A popular personalidade dos meios de comunicação social americanos Kim Kardashian está a enfrentar dificuldades na controvérsia do token Ethereum Max (EMAX), uma vez que um juiz distrital dos EUA rejeitou os argumentos dos advogados de Kardashian de que deveriam rejeitar as alegações de publicidade falsa sobre as suas publicações nas redes sociais.
De acordo com um relatório da Bloomberg, o juiz distrital dos EUA Michael Fitzgerald afirmou que os investidores que entraram com o processo contra Kim Kardashian alegam que os posts são falsos, e também que um post de Kardashian sugerindo que os tokens EMAX eram escassos era enganoso.
Para além de Kim Kardashian, a estrela do boxe Floyd Mayweather e a antiga estrela da NBA Paul Pierce também foram processadas por alegadamente promoverem tokens EMAX. A ação judicial alega que as celebridades enganaram seus seguidores para que comprassem tokens EthereumMax, apenas para descarregá-los quando seu valor disparasse.
No caso de Floyd Mayweather, o juiz Michael Fitzgerald concluiu que as suas declarações públicas sobre o potencial de crescimento do token EMAX eram em grande parte inconsequentes.
No entanto, os investidores que argumentam que pagaram preços elevados pela EMAX terão a oportunidade de alterar e voltar a apresentar as suas reivindicações, afirmando que Mayweather negligenciou a divulgação do seu pagamento para promover a EMAX.
Numa reviravolta dos acontecimentos, o mesmo juiz que indeferiu uma acção judicial contra Kim Kardashian, Floyd Mayweather e outros, em Novembro passado, invocando a falta de mérito nas alegações de fraude e sublinhando a responsabilidade dos investidores de efectuarem as devidas diligências, indeferiu agora a acção de defesa de Kim.
No entanto, na decisão mais recente, o juiz concedeu aos investidores uma última oportunidade para resolverem quaisquer deficiências remanescentes nas suas reivindicações. Se não o fizerem, o seu processo pode ser definitivamente arquivado. Parece que a batalha legal em torno do EMAX e dos seus promotores está longe de terminar, com ambas as partes a aguardarem ansiosamente o resultado deste processo.
Disclaimer: The information presented in this article is for informational and educational purposes only. The article does not constitute financial advice or advice of any kind. Coin Edition is not responsible for any losses incurred as a result of the utilization of content, products, or services mentioned. Readers are advised to exercise caution before taking any action related to the company.
