- O júri considera os tweets de Musk enganosos, impactando as decisões das ações e dos investidores do Twitter.
- Tribunal rejeita alegação de esquema de fraude apesar de reconhecer o dano aos acionistas.
- O processo de sinistros pode levar meses até que os investidores comecem a recuperar as perdas.
Um júri da Califórnia decidiu que Elon Musk fez declarações materialmente falsas e enganosas durante a preparação para sua aquisição do Twitter no valor de 44 bilhões de dólares, concluindo um processo judicial ligado à aquisição de 2022.
Embora o júri tenha concluído que as declarações públicas de Musk afetaram acionistas e contribuíram para prejuízos financeiros, não chegou a concluir que ele se envolveu em um esquema deliberado para fraudar investidores.
Declarações enganosas ligadas à queda do preço das ações
O caso, Pampena v. Musk, foi registrado logo após a conclusão da aquisição do Twitter por US$ 54,20 por ação em outubro de 2022. No centro do processo estavam os comentários públicos de Musk em maio de 2022, especialmente suas declarações questionando a precisão dos números relatados de bots e contas de spam pelo Twitter.
Os jurados concluíram que as publicações de Musk em 13 e 17 de maio foram enganosas e tiveram impacto direto no comportamento do mercado. Após essas declarações, o preço das ações do Twitter caiu quase 10% em uma única sessão de negociação. Os autores argumentaram que essas observações influenciaram as decisões dos investidores, levando alguns acionistas a venderem suas participações abaixo do preço de aquisição acordado.
O processo abordou uma classe de ex-acionistas do Twitter, incluindo investidores de varejo e traders de opções, que alegaram ter sofrido perdas financeiras devido à mudança de postura de Musk sobre o negócio.
Relacionado: X de Elon Musk lança SmartCashtags com preços ao vivo de criptomoedas
Júri rejeita alegações de esquema de fraude coordenado
Apesar de reconhecer que certas declarações eram enganosas, o júri não encontrou evidências suficientes para sustentar as alegações de que Musk orquestrou um esquema mais amplo para deprimir intencionalmente o preço das ações do Twitter. Os autores argumentaram que as ações de Musk tinham como objetivo renegociar a aquisição a uma avaliação mais baixa, potencialmente influenciada pela queda no preço das ações da Tesla, que teve um papel no financiamento do negócio.
A equipe jurídica de Musk argumentou que suas preocupações com bots e contas falsas eram legítimas e fundamentadas nas informações disponíveis. Em uma declaração após o veredito, seus advogados descreveram o resultado como misto, observando que o júri não encontrou nenhum esquema de fraude coordenado e expressando confiança em um recurso futuro.
Advogados alertaram que pode levar aproximadamente 90 dias para estabelecer um processo de administração de sinistros. Após isso, será necessário um tempo adicional para o processamento governamental antes que investidores elegíveis possam começar a recuperar as perdas.
Disclaimer: The information presented in this article is for informational and educational purposes only. The article does not constitute financial advice or advice of any kind. Coin Edition is not responsible for any losses incurred as a result of the utilization of content, products, or services mentioned. Readers are advised to exercise caution before taking any action related to the company.
