Kevin O’Leary garante sentença de 2,8 milhões de dólares enquanto o tribunal rejeita a tentativa de Armstrong de anular a revelicidade

• O tribunal concede US$ 2,8 milhões após encontrar malícia real nas postagens de Armstrong sobre o acidente náutico de 2019.
• A sentença à revelia se mantém, pois o tribunal rejeita alegações de encarceramento e atrasos em saúde mental.
• A divulgação do número de telefone de O’Leary levou à suspensão e ao aumento dos custos de segurança.

Um tribunal federal na Flórida emitiu uma sentença por difamação de 2,8 milhões de dólares a favor do investidor e personalidade televisiva Kevin O’Leary contra o influenciador cripto Ben Armstrong, concluindo um caso ligado a postagens em redes sociais sobre um acidente náutico em 2019. A decisão, emitida pelo Tribunal Distrital dos EUA para o Distrito Sul da Flórida em Miami, ocorreu após a falha de Armstrong em responder ao processo ou comparecer ao tribunal.

De acordo com a ordem do tribunal, a juíza Beth Bloom concedeu a O’Leary $750.000 por sofrimento emocional, aproximadamente $78.000 por danos à reputação e US$ 2 milhões em danos punitivos. O valor total atingiu US$ 2,8 milhões.

O tribunal decidiu que Armstrong agiu com malícia real ao publicar declarações que acusavam O’Leary de envolvimento em um acidente fatal de barco. O’Leary havia sido passageiro no incidente de 2019. Sua esposa, Linda O’Leary, foi acusada de condução descuidada de veículo, mas foi posteriormente exonerada após um julgamento. Kevin O’Leary nunca foi acusado.

As publicações de Armstrong em março de 2025 tiveram cerca de 156.000 visualizações e incluíram o número pessoal de telefone de O’Leary. As postagens incentivavam os seguidores a contatá-lo diretamente. A revelação levou à suspensão da plataforma social e levou O’Leary a aumentar seus gastos anuais com segurança em cerca de $200.000.

Em sua decisão, Bloom citou o padrão de comunicações hostis de Armstrong, incluindo mensagens enviadas a juízes em processos separados. O tribunal também mencionou o impacto pessoal e profissional das publicações, observando que O’Leary recebeu consultas de parceiros comerciais sobre as alegações.

Tentativa de anulação da sentença rejeitada

Armstrong posteriormente tentou anular o julgamento à revelia, alegando que o encarceramento e condições de saúde mental, incluindo transtorno bipolar, o impediam de responder a tempo. O tribunal rejeitou esse pedido.

Bloom descobriu que Armstrong tinha conhecimento real do processo e havia sido devidamente notificado. Apesar disso, ele esperou quase um ano antes de agir. O tribunal concluiu que anular a sentença prejudicaria O’Leary, que já havia preparado moções e relatórios periciais e participado de uma audiência completa de prova.

O juiz afirmou que os posts reabriram o sofrimento emocional relacionado ao acidente de 2019. A família de O’Leary acreditava que havia superado o incidente, mas as alegações renovadas reacenderam a atenção para o caso.

Relacionado: Kevin O’Leary vende 27 posições em cripto, aposta apenas em Bitcoin e Ethereum