- Lily Liu disse que os jogos em blockchain “não vão voltar”, gerando debates entre a indústria.
- Os comentários vieram após retrocessos nos setores de metaverso e GameFi, com queda na adoção por usuários.
- Desenvolvedores argumentam que a posse digital e os jogos baseados em blockchain ainda têm potencial de longo prazo.
A presidente da Fundação Solana, Lily Liu, declarou o fim dos jogos em blockchain na sexta-feira, desencadeando uma onda de debate na comunidade cripto e uma resposta incomumente autoconsciente de sua própria organização.
Liu provocou um debate comunitário na sexta-feira após declarar no X que “jogar em blockchain não vai voltar” — uma resposta a relatos de que a Meta estava encerrando o Horizon Worlds, seu mundo virtual muito ridicularizado que, de alguma forma, consumiu 80 bilhões de dólares do dinheiro da empresa sem convencer muitas pessoas a realmente fazer login.
O comentário ouvido em todo o Twitter Crypto
O post de Liu foi breve, sem qualificações, e caiu como uma granada em uma sala cheia de desenvolvedores de jogos blockchain. Sem nuances, sem ressalvas, apenas um veredito limpo do presidente de uma das fundações mais proeminentes das criptomoedas, sobre uma rede que havia dado considerável credibilidade ao jogo se tornarem seu caso de uso fatal.
O timing era preciso. O recuo da Meta de suas ambições no metaverso, um projeto tão central que Mark Zuckerberg literalmente renomeou sua empresa em homenagem a ele, tornou-se uma forma de dizer o que acontece quando o otimismo bilionário colide com a indiferença dos usuários.
A Punição
Então veio a resposta interna que ninguém esperava.
Vibhu, funcionário da Fundação Solana, publicou uma declaração simulada de comunicação de crise que dizia, em parte, que as declarações de Liu, embora “factualmente corretas e extremamente fundamentadas”, causaram danos irreparáveis ao ecossistema de jogos.
A publicação acumulou mais de 76.000 visualizações antes de Vibhu esclarecer discretamente que era uma postagem absurda e que, para constar, a Fundação não emprega nenhuma equipe real de comunicação em crises. A explicação em si virou a piada.
Relacionado: Aster Chain Staking É Lançado com Sistema de Recompensas Duplas
A Resistência Séria
Mas nem todo mundo estava rindo. Desenvolvedores e membros da comunidade fizeram uma distinção clara entre o desacreditado modelo play-to-earn, que basicamente pagava pessoas para clicar em jogos ruins, e o conceito subjacente de ativos digitais de propriedade dos jogadores, que muitos insistem que continua sendo realmente atraente.
“Se por jogar você quer dizer jogos play-to-earn sem nada por trás de tokens de golpe, eles nunca deveriam voltar”, escreveu um usuário X. “Mas posts vagos como este, sem uma formulação cuidadosa, não agradam aos times de jogos.”
O veredito que a indústria está evitando
Os valores dos tokens GameFi estão cerca de 90% abaixo do pico de 2021. Axie Infinity, que já foi a estrela mais brilhante do setor, é agora seu exemplo de advertência mais citado. Bilhões de a16z, Animoca Brands e Framework Ventures ainda não produziram um único jogo blockchain com apelo duradouro para o grande público.
Outros disseram que Liu pode simplesmente ter dito o que muitos insiders concluíram em particular há algum tempo.
Relacionado: Cripto ganha clareza enquanto SEC e CFTC afirmam que a maioria dos tokens não são valores mobiliários
Disclaimer: The information presented in this article is for informational and educational purposes only. The article does not constitute financial advice or advice of any kind. Coin Edition is not responsible for any losses incurred as a result of the utilization of content, products, or services mentioned. Readers are advised to exercise caution before taking any action related to the company.
