- Bancos americanos pediram à OCC que adiasse as cartas bancárias relacionadas a criptomoedas até que as regulamentações de ativos digitais sejam claramente definidas.
- Empresas de cripto como Circle, Ripple, Coinbase e Paxos buscam charters que possam dar acesso direto aos sistemas do Federal Reserve.
- Os bancos alertaram que aprovações condicionais vinculadas à Lei GENIUS poderiam criar riscos financeiros e operacionais.
Grandes grupos bancários dos EUA estão pressionando os reguladores a atrasarem a aprovação de estatutos bancários relacionados a criptomoedas. A Associação Americana de Banqueiros (ABA) pediu ao Escritório do Controlador da Moeda (OCC) que adiasse decisões sobre empresas de ativos digitais até que regras regulatórias claras estejam em vigor.
O pedido tem como alvo empresas de criptomoedas que buscam cartas de banco fiduciário nacional que possam lhes dar acesso direto ao sistema do Federal Reserve e aos serviços regulamentados de liquidação.
Os bancos argumentam que aprovar esses pedidos antes que os legisladores finalizem as regras sobre cripto pode criar riscos para o sistema financeiro.
Bancos Pressionam por Adiamento em Cripto-Cartas
A ABA enviou uma carta de comentário à OCC pedindo padrões de segurança mais rigorosos, mais transparência e um processo de aprovação mais lento para charters relacionados a criptomoedas. O pedido responde às mudanças propostas pela OCC nas regras de estatuto dos bancos nacionais.
O grupo alertou que muitas empresas criptomoedas que solicitam charters atuam em áreas onde as regulamentações ainda são incertas. O Congresso e agências federais ainda não definiram completamente regras para stablecoins e atividades de ativos digitais.
A ABA afirmou que reguladores e candidatos devem compreender plenamente essas responsabilidades antes que as aprovações avancem.
O lobby bancário expressou especificamente preocupações sobre aprovações condicionais de charter vinculadas ao GENIUS Act, uma importante lei de stablecoin dos EUA ainda em desenvolvimento.
A lei exige a elaboração de regras de múltiplas agências, incluindo o Tesouro dos EUA, o Federal Reserve, a Federal Deposit Insurance Corporation e reguladores estaduais. A implementação completa pode levar anos.
Os bancos instaram a OCC a evitar decisões apressadas baseadas em prazos tradicionais e, em vez disso, a esperar até que as obrigações regulatórias estejam claramente definidas.
Empresas de Criptomoedas Buscam Acesso Direto ao Sistema Financeiro
Várias grandes empresas de criptomoedas estão buscando ou já possuem cartas condicionais de bancos fiduciários da OCC. Incluem Circle, Ripple, BitGo, Paxos, Coinbase e Laser Digital da Nomura. A World Liberty Financial, vinculada a Trump, solicitou recentemente uma carta vinculada à sua stablecoin de USD1.
Relacionado: Ray Dalio explica a complexidade em torno da situação econômica dos EUA
Essas cartas poderiam permitir que empresas criptomoedas operem sob supervisão federal e liquidem transações diretamente sem depender das tradicionais redes bancárias correspondentes.
Bancos alertam que conceder cartas antes da conclusão dos marcos regulatórios pode permitir que empresas criptomoedas acessem a infraestrutura do Federal Reserve sem exigências operacionais claras.
A ABA também levantou preocupações de que algumas empresas poderiam usar cartas bancárias para evitar a supervisão de outros reguladores, como a Comissão de Valores Mobiliários (Securities and Exchange Commission) ou a Comissão de Negociação de Futuros de Mercadorias.
Preocupações Enormes
A ABA solicitou à OCC que confirmasse que possui fortes poderes de administração para lidar com riscos de insolvência caso os detentores de cartas de criptomoedas fracassem. Se uma instituição com carta sem seguro federal de depósitos colapsar, a OCC será responsável por gerenciar sua resolução.
O grupo também levantou preocupações sobre requisitos de capital, padrões de cibersegurança e riscos operacionais. O relatório afirmou que informações públicas limitadas sobre alguns candidatos a charter dificultam a avaliação desses riscos.
Os bancos ainda pediram regras mais rígidas de nomeação. Eles instaram os reguladores a impedir que empresas fiduciárias não bancárias usem a palavra “banco”, a menos que façam parte de uma holding bancária
Disclaimer: The information presented in this article is for informational and educational purposes only. The article does not constitute financial advice or advice of any kind. Coin Edition is not responsible for any losses incurred as a result of the utilization of content, products, or services mentioned. Readers are advised to exercise caution before taking any action related to the company.
