- Um ministro australiano disse ser desnecessário estabelecer um regulamento diferente para o criptograma.
- Stephen Jones argumentou que o cripto deveria ser considerado como um produto financeiro nos termos da lei.
- Um advogado de cadeia de bloqueio acredita que é mais arriscado adoptar uma abordagem ampla na classificação de criptográficos.
De acordo com uma imprensa australiana, Stephen Jones, um ministro australiano dos serviços financeiros, disse que existem justificações convincentes para o reconhecimento de algumas moedas criptográficas como produtos financeiros ao abrigo da lei.
O ministro observou que o governo planeia criar um exercício de “mapeamento simbólico” como um primeiro passo para a regulamentação criptográfica no país. Além disso, Jones expressou que não compra a ideia de criar um regime regulador completamente separado “para algo que é, para todos os efeitos, um produto financeiro”.
O ministro acrescentou:
Outras moedas ou fichas são essencialmente utilizadas como reserva de valor para investimento e especulação. [There is a] bom argumento de que devem ser tratados como um produto financeiro.
De acordo com The Sydney Morning Herald, Commonwealth Bank, um dos ‘Big 4’ bancos da Austrália, e a Australian Securities and Investments Commission (ASIC) concordam que as moedas criptográficas devem ser reguladas como produtos financeiros.
No entanto, Michael Bacina, um advogado da cadeia de bloqueio, argumentou que uma abordagem ampla de classificar uma tecnologia como um produto financeiro sem um caminho claro e utilizável para o licenciamento e conformidade, provavelmente enviaria ainda mais negócios de criptografia offshore e criaria mais risco.
Noutras notícias, a Australian Financial Review afirmou recentemente que o símbolo de cadeia de bloqueio Ripple XRP dominava os volumes de transacções das bolsas locais de crypto. O relatório revelou que o XRP representava 82% de todo o volume em dinheiro na bolsa Independent Reserve e 62% nos mercados BTC baseados em Melbourne.
Caroline Bowler, a Directora Executiva dos Mercados de Bitcoin baseada em Melbourne, alegou que a XRP dominava os volumes comerciais na bolsa porque a BTC Markets era parceira da Ripple on-demand liquidity (ODL) da Austrália.
Disclaimer: The information presented in this article is for informational and educational purposes only. The article does not constitute financial advice or advice of any kind. Coin Edition is not responsible for any losses incurred as a result of the utilization of content, products, or services mentioned. Readers are advised to exercise caution before taking any action related to the company.
