- John Deaton oferece insights sobre o esforço da SEC para divulgações financeiras.
- A defesa da Ripple depende da demonstração de isenções às vendas institucionais.
- Deaton não sugere perspectivas imediatas de acordo, sinalizando continuidade do litígio à frente.
Em um podcast ao vivo recente, John Deaton, um proeminente advogado que defende os detentores de XRP, forneceu insights sobre o processo SEC vs. Ripple em andamento à medida que avança para o estágio de reparação. Ele esclareceu os recentes documentos legais que surgiram de ambos os lados nos últimos dias enquanto aguardam a audiência de recursos.
De acordo com Deaton, o cerne da questão está na moção da SEC para obrigar a Ripple a divulgar demonstrações financeiras de 2022 a 2023. Isso ocorre após a denúncia inicial do regulador apresentada em dezembro de 2020.
Deaton enfatizou que o principal objetivo da SEC é examinar os registros financeiros da Ripple para verificar a legalidade das vendas de XRP desde que a reclamação foi apresentada. O órgão regulador procura classificar essas vendas como transações ilegais de valores mobiliários, potencialmente sujeitando a Ripple a penalidades significativas sob a Seção 5 da Lei de Valores Mobiliários de 1934.
No entanto, a defesa da Ripple depende da demonstração de isenções às vendas institucionais, que o tribunal havia decidido anteriormente violar as leis de valores mobiliários. Deaton sugeriu que a Ripple poderia evitar multas substanciais se pudesse provar isenções para uma parcela significativa de transações institucionais.
Além disso, o advogado destacou a resposta da Ripple, que denuncia a tentativa da SEC de expandir as alegações para além do escopo da queixa inicial. A Ripple descreveu a tentativa do regulador como uma extensão inapropriada do litígio. Além disso, a Ripple alega que a fase de descoberta foi concluída, e o escrutínio prolongado de transações adicionais seria injustificado.
Em meio a esses intensos arquivamentos legais e contra-argumentos, Deaton descartou qualquer perspectiva imediata de acordo. Embora reconheça o potencial para futuras discussões de acordo, ele ressaltou a ausência atual de tais negociações. Ele especulou que a SEC poderia cogitar negociações de acordo se percebesse ganhos potenciais superiores aos alcançados por meio de decisões legais.
Disclaimer: The information presented in this article is for informational and educational purposes only. The article does not constitute financial advice or advice of any kind. Coin Edition is not responsible for any losses incurred as a result of the utilization of content, products, or services mentioned. Readers are advised to exercise caution before taking any action related to the company.
