- O Nono Circuito confirma o arquivamento da ação coletiva de valores mobiliários contra a Ripple.
- O tribunal decidiu que as reivindicações estavam prescritas, pois as vendas públicas de XRP começaram em 2013, com prazo para 2016.
- A comunidade celebra vitória legal enquanto o preço do XRP caiu 2% após o anúncio.
O Tribunal de Apelações dos EUA para o Nono Circuito confirmou a rejeição do tribunal distrital das reivindicações federais de títulos contra a Ripple Labs, encerrando uma ação coletiva que alegava que a empresa vendeu a XRP como um título não registrado. A decisão do tribunal de apelações confirmou que as reivindicações dos investidores foram apresentadas além do prazo de prescrição.
James Rule publicou no X que a decisão representa “uma grande vitória para a Ripple, Brad Garlinghouse e o ecossistema XRP, adicionando mais clareza regulatória e fechando mais uma falta legal (separada dos aspectos da SEC em andamento/resolvidos).” O Nono Circuito apoiou a decisão do tribunal inferior de que os investidores perderam o prazo de cinco anos para apresentar reivindicações federais sobre valores mobiliários.
Prazo de Prescrição Determinado pelo Desfecho do Caso
O tribunal decidiu que as reivindicações estavam prescritas com base no início das vendas públicas da XRP. As vendas do XRP começaram em 2013, com o prazo de prescrição de três anos expirando por volta de 2016. Esse momento fez com que o processo de 2019 fosse entrado tarde demais para prosseguir sob a lei federal de valores mobiliários.
O tribunal de apelação rejeitou argumentos de que atividades posteriores em 2017 criaram uma “nova” oferta de segurança. A decisão tratou o XRP como o mesmo ativo durante todos os períodos de venda, impedindo que os autores reajustassem o prazo de prescrição com base nas atividades subsequentes de distribuição.
Diana, defensora do XRP, esclareceu que o caso não estava relacionado ao processo da SEC, afirmando: “este NÃO foi o caso da SEC, foi um processo separado de investidores, e agora está encerrado permanentemente.” A distinção esclarece que, embora a Ripple tenha resolvido sua ação de fiscalização da Comissão de Valores Mobiliários separadamente, essa ação coletiva representou um desafio jurídico independente.
James Rule observou que a decisão “fortalece a posição da Ripple, especialmente sobre vendas de XRP no mercado secundário que não se qualificam como ofertas de valores mobiliários não registradas.” Esse precedente pode influenciar a forma como os tribunais avaliam transações de criptomoedas no mercado secundário em litígios futuros.
Comunidade Celebra Vitória Legal em Meio à Queda de Preços
A comunidade XRP respondeu com reações mistas, já que a vitória legal não se traduziu imediatamente em ganhos de preço. Talha Tariq, uma trader de criptomoedas, postou : “Ótimo!! Agora, esperando o XRP atingir seu recorde histórico”, expressando otimismo quanto à futura ação dos preços.
No entanto, Sid Negri observou a decepção do mercado, afirmando: “Ee, caiu 2%… Neste ponto, só más notícias, por favor!” O comentário destacou a frustração pelo fato de desenvolvimentos legais positivos não conseguirem gerar impulso de valorização dos preços. Jenny postou simplesmente “não ajudou” em referência ao desempenho do preço do token, enquanto Golden Vibes publicou “woot woot”, celebrando o resultado.
Relacionado: Bulls do XRP mostram força em meio a sinais iniciais de um possível rompimento de potencial de alta
Disclaimer: The information presented in this article is for informational and educational purposes only. The article does not constitute financial advice or advice of any kind. Coin Edition is not responsible for any losses incurred as a result of the utilization of content, products, or services mentioned. Readers are advised to exercise caution before taking any action related to the company.
