- A senadora Cynthia Lummis afirma que a maioria dos ativos digitais não são valores mobiliários sob a lei dos EUA.
- Bill Morgan vincula isso à decisão do juiz Torres de que o XRP em si não é um título.
- Os comentários de Lummis destacam o debate sobre as ações de fiscalização da SEC e a necessidade de regulamentações de criptomoedas mais claras.
A senadora Cynthia Lummis, uma conhecida defensora da legislação de criptomoedas, declarou recentemente no X que a maioria dos ativos digitais não são títulos sob o teste de Howey. Em resposta, o advogado Bill Morgan perguntou se ela concorda com a decisão da juíza Analisa Torres em SEC v. Ripple, que descobriu que o XRP em si não é um título.
Notavelmente, Lummis fez seus comentários após uma audiência no Congresso sobre ativos digitais, onde os legisladores discutiram o ecossistema regulatório e o lento progresso dos EUA no estabelecimento de diretrizes claras. Ela também destacou o papel das stablecoins na modernização dos pagamentos.
Declaração de Lummis e o caso SEC v. Ripple
No entanto, sua afirmação de que a maioria das criptomoedas não são valores mobiliários levantou questões sobre a abordagem da SEC à fiscalização, particularmente em seu caso contra a Ripple.
CEO da Ripple aplaude SEC por desistir do processo da Coinbase: hora de o XRP brilhar?
O juiz Torres decidiu em julho de 2023 que o XRP em si não é um título, embora certas vendas institucionais violem as leis de valores mobiliários. Desde então, a SEC apelou de aspectos da decisão, pressionando por uma interpretação mais ampla dos regulamentos de valores mobiliários.
A resposta de Morgan sugere que a declaração de Lummis reforça a legitimidade da decisão e desafia as alegações da SEC.
Incerteza regulatória e a pressão por leis de criptomoedas mais claras
Os EUA permanecem atrás de outros países na regulamentação de criptomoedas, com jurisdições como a União Europeia implementando estruturas claras por meio de iniciativas como o MiCA.
Os legisladores, incluindo Lummis, pressionaram por uma legislação para definir o status legal dos ativos digitais. Sob o comando de Mark T. Uyeda, a SEC tem se movido em direção a um ambiente regulatório mais amigável às criptomoedas, incluindo a formação da Força-Tarefa da SEC.
Mudança da era Gensler: a nova abordagem da SEC
Isso contrasta com a administração do ex-presidente Gary Gensler, que afirmou que muitas criptomoedas se qualificam como valores mobiliários, levando a ações de execução contra várias empresas.
SEC abre caminho para consensos após abandonar batalhas legais com Coinbase, Gemini e muito mais
O debate sobre a classificação do XRP faz parte de uma discussão mais ampla sobre o papel da SEC na regulamentação de ativos digitais.
Enquanto isso, com a força-tarefa de criptomoedas liderada pela comissária da SEC, Hester Peirce, pressionando por regulamentações mais claras em vez de litígios agressivos, a Ripple pode se encontrar em uma posição mais favorável no futuro.
Para contextualizar, a SEC encerrou ações de execução civil contra várias empresas de criptomoedas, incluindo Coinbase, Robinhood e Tron. Isso traz esperança de que uma iniciativa semelhante siga o exemplo para a Ripple.
Disclaimer: The information presented in this article is for informational and educational purposes only. The article does not constitute financial advice or advice of any kind. Coin Edition is not responsible for any losses incurred as a result of the utilization of content, products, or services mentioned. Readers are advised to exercise caution before taking any action related to the company.
