O advogado da XRP revela a jogada brilhante e inteligente de Lubin no caso SEC v. Ripple

• John Deaton elogia a ação estratégica de Joseph Lubin no processo SEC v. Ripple.
• Lubin contrata rapidamente a sociedade de advogados Sullivan & Cromwell após a nomeação de Jay Clayton para Presidente da SEC.
• A medida visa criar um conflito de interesses para Clayton, que tinha ligações à S&C.

Em um tweet recente, o advogado e defensor do XRP John Deaton apontou um movimento estratégico feito por Joseph Lubin, cofundador do Ethereum, no caso SEC v. caso. Deaton elogiou as ações de Lubin como “brilhantes e inteligentes”, lançando luz sobre uma complexa rede de manobras legais envolvendo ex-funcionários da SEC, o escritório de advocacia Sullivan & Cromwell (S&C) e sua empresa de blockchain Consensys.

A análise de Deaton centrou-se na decisão de Lubin de contratar rapidamente a S&C pouco depois da nomeação de Jay Clayton como presidente da SEC. De acordo com Deaton, esta jogada estratégica tinha como objetivo criar um potencial conflito de interesses para Clayton, tendo em conta o seu envolvimento anterior com a sociedade de advogados. Ele citou:

Foi brilhante e inteligente [because], no mínimo, garantiu que Clayton se abstivesse de votar relativamente a uma ação de execução contra um dos principais clientes da sua firma de advogados.

Deaton aprofundou ainda o depoimento de Bill Hinman, um antigo funcionário da SEC que proferiu o controverso discurso sobre o Éter. “Hinman contactou Lubin [because] Clayton ‘sugeriu’ que o fizesse”, afirmou o advogado. Alegou que a ação de Clayton tinha por objetivo apoiar a “representação” da Lubin e da ConsenSys pela S&C. observou Deaton:

Meu Deus, o Clayton contactou o Hinman, perguntando-lhe [about] como estavam a correr as reuniões com o Lubin e a Consensys!

Além disso, Deaton acusou Hinman de violar os estatutos de conflito de interesses e apontou o facto de o seu escritório de advogados, Simpson Thacher, ser membro da Enterprise Ethereum Alliance. Os lucros de Hinman com o seu escritório de advocacia após a sua declaração de que o BTC e o ETH não eram valores mobiliários levantam preocupações sobre os aspectos éticos das suas acções durante o seu tempo na SEC.

O tweet também levanta suspeitas sobre o papel de Clayton após a SEC, pois ele aceitou um emprego na One River, que fez um investimento substancial em BTC e ETH antes de Clayton votar por uma ação de execução contra a Ripple, um grande concorrente da ConsenSys.

Deaton conclui: “Embora eu possa ter outras coisas contra Lubin, ninguém pode culpá-lo por ser inteligente e contratar a S&C”. Ele expressou que se o CEO e o CLO da Ripple tivessem dado um passo semelhante, eles provavelmente teriam evitado o processo.