- Szilágyi ganhou um total de US$ 625 mil nos primeiros seis anos mantendo o software cliente Geth.
- Carta critica pequeno grupo de 5 a 10 pessoas que controlam o acesso ao investimento do ecossistema.
- O CEO da Polygon, Sandeep, ecoa as preocupações sobre o tratamento da comunidade aos principais colaboradores.
O ex-desenvolvedor líder do Go Ethereum, Péter Szilágyi, compartilhou uma carta interna enviada à liderança da Ethereum Foundation há dezoito meses detalhando frustrações com estruturas de compensação e governança do ecossistema. A carta veio à tona publicamente enquanto Szilágyi abordava as preocupações nas redes sociais.
Szilágyi revelou ter recebido uma compensação total de US$ 625.000 durante seus primeiros seis anos na Ethereum Foundation, cobrindo o período em que o valor de mercado da ETH cresceu de zero para US$ 450 bilhões. O valor inclui ganhos antes dos impostos sem incentivos adicionais.
O ex-líder do Geth caracterizou a compensação da Fundação como a criação de “terreno fértil perfeito para incentivos perversos, conflitos de interesses e eventual captura de protocolo”. Ele afirmou que pagar mal os trabalhadores comprometidos forçava indivíduos de confiança a buscar fontes externas de compensação.
Preocupações de controle de elite detalhadas
Szilágyi identificou o que descreveu como uma “elite dominante” de 5 a 10 indivíduos controlando o acesso a projetos bem-sucedidos por meio de investimentos e cargos de consultoria. Novos projetos ignoram as ofertas públicas para atingir esse pequeno grupo primeiro, de acordo com a carta.
“Nós nos propusemos a criar um mundo de oportunidades iguais, mas todos os projetos mais bem-sucedidos são apoiados diretamente pelas mesmas 5 a 10 pessoas, por trás das quais você pode encontrar os mesmos 1 a 3 VCs”, escreveu Szilágyi. Ele caracterizou essa estrutura como controle indireto por meio de relacionamentos pessoais.
O desenvolvedor afirmou que se sentia posicionado como um “tolo útil” em uma situação de perde-perde, permanecendo em silêncio enquanto os valores são comprometidos ou desafiando publicamente os jogadores de poder ao custo da reputação pessoal e da credibilidade da equipe Geth.
O CEO da Polygon Foundation, Sandeep, respondeu questionando sua própria lealdade ao Ethereum. Ele afirmou que a comunidade trata o Polygon de forma inconsistente e reivindicou crédito quando o Polymarket é bem-sucedido, excluindo o Polygon do reconhecimento do ecossistema Ethereum.
Sandeep revelou que a Polygon poderia alcançar uma avaliação 2 a 5 vezes maior declarando-se uma rede de camada 1 em vez de manter o alinhamento com o Ethereum. Ele observou a avaliação mais alta da Hedera Hashgraph do que a Polygon, Arbitrum, Optimism e Scroll combinadas, apesar das contribuições da Polygon.
Relacionado: Ethereum Outlook 2035: o ETH é grande demais para falir ou centralizado demais para durar?
Comportamento da comunidade criticado
“A comunidade Ethereum como um todo tem sido um show de merda há algum tempo”, postou Sandeep. Ele questionou por que os principais contribuintes enfrentam regularmente questionamentos públicos sobre sua lealdade ao ecossistema.
Sandeep fez referência ao ex-colega Akshay, que saiu para ajudar a construir Solana depois de ficar “enojado com o comportamento socialista da comunidade Ethereum”. Ele anunciou planos para um esforço final para reviver a narrativa da Camada 2 dentro de semanas.
Disclaimer: The information presented in this article is for informational and educational purposes only. The article does not constitute financial advice or advice of any kind. Coin Edition is not responsible for any losses incurred as a result of the utilization of content, products, or services mentioned. Readers are advised to exercise caution before taking any action related to the company.
