- Preço do token Mantra (OM) cai mais de 90% em evento de choque de um único dia
- Os dados da Lookonchain apontam para enormes depósitos de baleias (43,6 milhões de OM) antes do crash
- Crash revive alegações passadas sobre a equipe/história do Mantra (WuBlockchain)
Os investidores assistiram em choque quando o Mantra (OM) – um protocolo de tokenização de ativos do mundo real, despencou mais de 90% em apenas um dia, caindo de uma alta diária de US$ 6,34 para uma baixa de US$ 0,4222 antes de se recuperar ligeiramente para US$ 0,7597.
Apenas dois meses atrás, o OM estava sendo negociado perto de sua máxima histórica de US$ 9, de acordo com dados do CoinMarketCap, tornando este um dos colapsos mais acentuados da história recente das altcoins, comparações desconfortáveis com falhas de criptomoedas infames do passado, como o crash do LUNA/UST.
Os despejos de baleias desencadearam o colapso do Mantra?
A liquidação não parece totalmente impulsionada pelo mercado. Isso ocorre porque a empresa de análise de blockchain Lookonchain identificou pelo menos 17 carteiras que despejaram um total de 43,6 milhões de tokens OM (no valor de US$ 227 milhões na época) em exchanges desde 7 de abril.
Relacionado: Aproveitando o mercado de ativos do mundo real de US$ 30 trilhões: os 5 principais projetos de RWA perfilados
Esse valor representou 4,5% da oferta circulante da OM, apontando fortemente para um descarregamento em grande escala por grandes detentores. Notavelmente, a Arkham Intelligence conectou dois dos endereços envolvidos à Laser Digital, um conhecido investidor estratégico no projeto MANTRA.
O resultado imediato do mercado foi um aumento de 2.919% no volume de negócios em 24 horas e um colapso na capitalização de mercado de US$ 6 bilhões para apenas US$ 737 milhões, derrubando a OM perto do 80º lugar no ranking global de criptomoedas.
À medida que o OM falha, alegações anteriores sobre a equipe Mantra ressurgem
Essa ação caótica de preço trouxe questões mais antigas e sérias sobre o projeto Mantra e sua equipe de volta à discussão pública, notavelmente amplificadas pelo comentarista de criptomoedas WuBlockchain, que repetiu suas preocupações de longa data.
Em 2021, Wu alertou que o Mantra DAO era composto por ex-membros da plataforma de jogos de azar online 21Pink. Ele também acusou a equipe de alegar falsamente o investimento da FTX, pela própria exchange agora extinta.
Em um post de dezembro de 2021, Wu também destacou a reação dos líderes da comunidade cripto chinesa após a listagem da OM na Binance, com os críticos rotulando-a de “projeto de fraude” e apontando a história da equipe fundadora com ICOs questionáveis e empreendimentos de cassino.
Equipe Mantra culpa “liquidações imprudentes” e nega envolvimento
Na esteira do banho de sangue, Mantra foi ao X (antigo Twitter) na tentativa de tranquilizar sua comunidade:
“O MANTRA é fundamentalmente forte. A atividade de hoje foi desencadeada por liquidações imprudentes, nada a ver com o projeto. Uma coisa queremos deixar claro: esta não era a nossa equipe.”
O protocolo prometeu investigar a situação e fornecer uma explicação detalhada em breve, mas para muitos titulares, o dano já pode estar feito.
Análise de preço OM: profundamente sobrevendido, onde o preço pode se estabilizar?
Olhando para o gráfico diário abaixo, fica claro que a OM entrou em um movimento descendente acentuado, pois os vendedores sobrecarregaram os compradores. Embora seja um dos protocolos mais procurados neste ciclo, o Mantra decepcionou os investidores.
O Índice de Força Relativa (RSI) entrou na região de sobrevenda, lendo um valor de 15,68, confirmando que os vendedores estão dominando. O gradiente da linha sugere consolidação até que os compradores comecem a ganhar vantagem.
Fonte: TradingView
Depois de perder o suporte inferior da Bollinger Band em US$ 2,49, os investidores podem esperar que o OM se consolide no nível de preço de US$ 0,4 a US$ 0,7 antes de atingir o preço de US$ 1 em um futuro próximo. Um grande nível de resistência está na Média Móvel Exponencial (EMA) de 20 dias em US$ 5,38.
Disclaimer: The information presented in this article is for informational and educational purposes only. The article does not constitute financial advice or advice of any kind. Coin Edition is not responsible for any losses incurred as a result of the utilization of content, products, or services mentioned. Readers are advised to exercise caution before taking any action related to the company.
