Desde que o bloco genesis foi minerado em janeiro de 2009, a identidade do criador do Bitcoin, Satoshi Nakamoto, permanece um dos mistérios mais duradouros das finanças. De acordo com o whitepaper do Bitcoin, a Nakamoto planejava que o Bitcoin existisse como uma entidade descentralizada sem um líder. No entanto, o vácuo criado pelo desaparecimento do fundador do Bitcoin desde 2011 abriu a porta para inúmeras reivindicações de autoria.
Desde então, várias figuras foram apontadas como criadoras do Bitcoin, com atenção voltada para aqueles amplamente especulados como pertencentes à comunidade cripto. Enquanto quase todos os outros negavam estar envolvidos na criação do Bitcoin, Craig Wright chegou a se envolver em um litígio de grande repercussão que culminou em uma decisão do Tribunal Superior do Reino Unido em março de 2024, que encontrou “evidências esmagadoras” de que ele não é o criador do Bitcoin.
A próxima seção detalha as várias alegações e alegações de “Criador de Bitcoin” desde o desaparecimento de Nakamoto, destacando o argumento de cada indivíduo e o que a comunidade cripto pensa sobre eles.
Adam Back
Famoso por ser um criptógrafo britânico e CEO da Blockstream, Adam Back inventou o Hashcash, um sistema de prova de trabalho crucial para a mineração de Bitcoin, em 1997, vários anos antes da criação do Bitcoin e até mesmo antes do lançamento do Blockstream. Back não afirmou ser o criador do Bitcoin. Em vez disso, são o público e os participantes do ecossistema Bitcoin que suspeitam que ele seja Satoshi Nakamoto.
A suspeita vem de várias evidências circunstanciais, incluindo sua criação do Hashcash anos antes da fundação do Bitcoin, sendo explicitamente citada no whitepaper do Bitcoin de 2008 por Nakamoto, e sua associação com o criador do Bitcoin — ele foi a segunda pessoa com quem Nakamoto entrou em contato por e-mail antes do lançamento oficial do Bitcoin.
Back refutou as alegações de ser o fundador do Bitcoin ao apresentar evidências que demonstravam que ainda não compreendia totalmente a mecânica interna do Bitcoin muito tempo após o lançamento da criptomoeda. Ele compartilhou logs do canal IRC dos magos do Bitcoin de 2013, admitiu ser “um idiota” por não comprar ou minerar Bitcoin até 2013, muito depois do lançamento, e divulgou seu histórico de e-mails com Nakamoto, que revelou uma distância profissional entre eles.
Relacionado: Arthur Hayes diz que queda do Bitcoin pode ser causada por proteção institucional
Dorian Nakamoto
Semelhante a Adam Back, Dorian Nakamoto negou ser o criador do Bitcoin após uma publicação de um grande veículo de mídia que o ligou à criptomoeda. Ele se opôs aos detalhes contidos em um polêmico relatório investigativo em 2014, negando categoricamente qualquer envolvimento com a criação do Bitcoin.
Em março de 2014, a Newsweek publicou uma matéria de capa da jornalista Leah McGrath Goodman intitulada “O Rosto por Trás do Bitcoin.” Goodman citou o nome legal de nascimento de Nakamoto, sua formação profissional, sua proximidade geográfica com o primeiro destinatário de uma transação em Bitcoin e as opiniões políticas que ele tinha como evidências por trás de seu relatório.
No entanto, o suposto criador do Bitcoin posteriormente refutou a evidência mais crucial da reportagem da Newsweek — uma citação que ele supostamente deu enquanto a polícia estava presente em sua casa. Ele disse,
“Não estou mais envolvido nisso, e não posso discutir isso. Foi entregue para outras pessoas. Eles estão no comando agora. Não tenho mais nenhuma conexão.”
Segundo ele, foi um “grande mal-entendido” com um contexto mal interpretado. Ele expôs seu desconhecimento com criptomoedas ao se referir a ela como “Bitcom” e afirmou que sua situação financeira e de saúde não concorda com alguém que controla uma quantidade tão significativa de fundos e recursos.
Nick Szabo
Nick Szabo é outro criptógrafo americano proeminente que repetidamente negou ser Satoshi Nakamoto. Muitos pesquisadores terceirizados e figuras públicas associaram Szabo à criação do Bitcoin porque ele conceituou o Bit Gold, uma moeda digital descentralizada amplamente considerada o precursor mais direto do Bitcoin, já em 1998.
Aliás, o Bit Gold apresentava elementos técnicos da criptomoeda Bitcoin atual, incluindo Prova de Trabalho (PoW), livro-razão descentralizado e Tolerância a Falhas Bizantinas. No entanto, apesar das descobertas dos pesquisadores, Szabo manteve uma negação firme, insistindo que aqueles que o doxearam como Satoshi Nakamoto erraram.
Hal Finney
Hal Finney é outro desenvolvedor americano que negou ser Satoshi Nakamoto até sua morte em agosto de 2014. Segundo Finney, o mais próximo que chegou da tecnologia foi sendo apoiador e admirador do trabalho realizado por Satoshi Nakamoto.
Aqueles que suspeitavam que Finney era o criador do Bitcoin citaram seu status como a primeira pessoa, além de Nakamoto, a baixar o software Bitcoin em janeiro de 2009. Ele também recebeu a primeira transação de Bitcoin de 10 BTC diretamente do criador.
Outras evidências citadas por defensores incluem a criação do Reutilizable Proof-of-Work (RPoW) por Finney em 2004, um passo fundamental que influenciou diretamente o design descentralizado do Bitcoin. Finney também morava a alguns quarteirões de Dorian Nakamoto, o que levou teóricos a sugerir que ele poderia ter usado o nome verdadeiro do vizinho como pseudônimo. Enquanto isso, a última comunicação de Satoshi Nakamoto em abril de 2011 coincidiu com a progressão da ELA (Esclerose Lateral Amiotrófica) de Finney, que acabou deixando-o paralisado.
Finney negou categoricamente ter sido o criador do Bitcoin em 2013, descrevendo-se como o “aprendiz entusiasmado” do “mestre arquiteto” de Nakamoto. Ele ainda produziu extensos arquivos de e-mails de suas conversas com Nakamoto, revelando seu papel como desenvolvedor buscando esclarecimentos sobre essa tecnologia inovadora.
Peter Todd
Peter Todd é outro dos vários indivíduos que negaram ser o criador do Bitcoin. Todd descreveu as alegações associando-o à criação da criptomoeda como “ridículas” e “tentando agarrar a qualquer coisa”.
Um documentário que liga Todd à criação do Bitcoin citou evidências de uma postagem de dezembro de 2010 no fórum BitcoinTalk. Segundo o diretor do documentário, uma resposta da conta de Todd foi uma continuação de um pensamento iniciado por Nakamoto, sugerindo que Todd postou acidentalmente enquanto estava logado na conta errada.
O documentário fez mais alegações, incluindo o uso de uma persona de John Dillon, correspondências linguísticas e geográficas, e expertise técnica para impulsionar a narrativa de Todd como o fundador do Bitcoin. No entanto, o desenvolvedor canadense de software refutou essas alegações.
Segundo Todd, o post no fórum do BitcoinTalk foi simplesmente uma correção técnica e não uma continuação do post de Nakamoto. Enquanto isso, críticos acreditam que, aos 23 anos, Todd era jovem demais e não poderia ter tido experiência para redigir o whitepaper do Bitcoin.
Jeffrey Esptein
Milhões de páginas de arquivos do Departamento de Justiça (DOJ) divulgados entre o final de 2025 e fevereiro de 2026 confirmam que Jeffrey Epstein foi um investidor ativo e networker inicial dentro do ecossistema Bitcoin. Os documentos agora públicos desencadearam uma narrativa viral de que Epstein poderia ser o principal responsável pelo Bitcoin.
Investigadores e checadores de fatos confirmaram desde então que os e-mails foram manipulados e o documento fabricado. Eles citaram erros de formatação e o uso de um endereço de e-mail não encontrado nos registros autenticados da Epstein como razões suficientes para desacreditar tais alegações. Enquanto isso, arquivos autênticos do DOJ revelam que Epstein afirmou ter acesso direto aos fundadores do Bitcoin, apesar de não afirmar ser o fundador.
Epstein morreu em uma cela de prisão em Nova York em 10 de agosto de 2019 enquanto aguardava, sem chance de fiança, seu julgamento por acusações de tráfico sexual. Ele já foi condenado anteriormente por solicitação de prostituição de menores, pelo qual foi registrado como agressor sexual.
Enquanto isso, as discussões em torno do caso Epstein surgiram após o presidente dos EUA, Donald Trump, assinar a Lei de Transparência dos Arquivos Epstein, que o Congresso aprovou por ampla maioria, ordenando ao Departamento de Justiça que liberasse todos os seus arquivos das investigações criminais sobre Epstein. O evento também reacendeu as discussões sobre seu papel na criação do Bitcoin.
Craig Steven Wright
Craig Wright começou sua afirmação de ser o autor principal do whitepaper sobre Bitcoin em 2016, o que levou a um longo processo judicial que terminou com uma decisão do Tribunal Superior do Reino Unido e uma série de severas penalidades judiciais.
Wright afirmou ter trabalhado ao lado do falecido Dave Kleiman para desenvolver o software do Bitcoin. No entanto, a comunidade global de criptomoedas permaneceu cética em relação às alegações de Wright mesmo antes do tribunal desmontá-las.
Após uma decisão judicial de 2024, Wright enfrentou uma sentença de prisão suspensa, uma Ordem Geral de Restrição dos Direitos Civis (GCRO), uma penalidade por apresentar alucinações geradas por IA como prova para recorrer de suas perdas anteriores e possíveis acusações de perjúrio.
Relacionado: Previsão de Preço do Bitcoin: BTC Contém $68K Enquanto Bitwise Diz que Queda de 54% ecoa
Conclusion
Além dos indivíduos listados acima, há vários outros players da comunidade cripto e especialistas em tecnologia que os usuários alegam ser os criadores, ou membros da equipe que criou o Bitcoin. Essas pessoas incluem Jack Dorsey, Len Sassaman e Paul Le Roux, entre outros.
Apesar das alegações e alegações, a identidade do criador original do Bitcoin permanece um mistério, alinhando-se com a filosofia fundamental contida no whitepaper, que descreve o Bitcoin como o dinheiro do povo que não deveria ser controlado por uma entidade centralizada.
Disclaimer: The information presented in this article is for informational and educational purposes only. The article does not constitute financial advice or advice of any kind. Coin Edition is not responsible for any losses incurred as a result of the utilization of content, products, or services mentioned. Readers are advised to exercise caution before taking any action related to the company.