- Um invasor de mercado infligiu uma perda de US$ 4,9 milhões ao fundo HLP da Hyperliquid por meio de uma manipulação de preços do POPCAT.
- O ataque foi “líder de perdas”, pois o invasor foi totalmente liquidado, perdendo todos os US$ 3 milhões em garantias no processo.
- A manipulação envolveu a criação de uma parede de compra “ilusória” de US$ 20 milhões para inflar o preço antes de cancelá-lo para desencadear um colapso de liquidez.
Uma nova e bizarra forma de ataque ao mercado foi identificada na plataforma de derivativos hiperlíquidos. A Lookonchain relata que um invasor perdeu intencionalmente US$ 3 milhões em garantias para infligir uma perda de US$ 4,9 milhões ao fundo Hyperliquidity Provider (HLP) por meio de uma manipulação do POPCAT.
Relacionado: Investigador de criptografia ZachXBT alerta sobre um aplicativo hiperlíquido falso na Google Play Store
A mecânica: uma parede de compra ‘ilusória’ de US $ 20 milhões
O ataque foi uma manipulação complexa e em várias etapas.
Os dados da Lookonchain mostram que o invasor retirou 3 milhões de USDC da OKX na quarta-feira, 12 de novembro. Esse capital foi então dividido em 19 carteiras diferentes e depositado na Hyperliquid.
Uma vez financiado, o invasor abriu 125,14 milhões de posições compradas no POPCAT, avaliadas em US$ 26,28 milhões.
Para criar uma “ilusão de forte demanda”, o invasor colocou uma enorme parede de compra de US$ 20 milhões perto do nível de preço de US$ 0,21. Essa ação desencadeou uma inflação significativa e artificial do preço do POPCAT. O invasor então cancelou a parede de compra, desencadeando um colapso de liquidez e liquidações em massa.
O fundo HLP foi forçado a absorver essas posições tóxicas, resultando em uma perda de US$ 4,9 milhões. Todos os US$ 3 milhões em garantias apostadas do invasor foram eliminados no processo. Isso indica que o invasor não visava o lucro, mas sim “destruir a liquidez” queimando intencionalmente seu próprio capital.
‘Peak Degen Warfare’: uma perda de US$ 3 milhões por US$ 4,9 milhões em danos
O incidente gerou confusão entre a comunidade Hyperliquid, com muitos questionando o motivo. Um participante do mercado descreveu o episódio como “guerra de pico de degeneração”. Ele observou que era um caso clássico de “ilusão de demanda fabricada seguida de um flush”.
Outro usuário descreveu a explosão do POPCAT como uma “masterclass em autodestruição disfarçada de gênio”. Ele sugeriu que o agressor foi “engolido por seu ego”, esquecendo que o ataque poderia sair pela culatra.
Essa perspectiva sugere que o invasor não estava buscando lucro. Em vez disso, eles provavelmente estavam “perseguindo influência”, dispostos a pagar US $ 3 milhões para infligir danos e provar um ponto, sem perceber o custo total para si mesmos.
Relacionado: Testado e sobreviveu: hiperlíquido sofre perda de US $ 64 milhões durante queda repentina
Disclaimer: The information presented in this article is for informational and educational purposes only. The article does not constitute financial advice or advice of any kind. Coin Edition is not responsible for any losses incurred as a result of the utilization of content, products, or services mentioned. Readers are advised to exercise caution before taking any action related to the company.
