“Poço sem fundo de plágio”: Disney, Universal Target Midjourney em processo histórico de IA

Last Updated:
A lawsuit has been filed by Disney and Universal against the AI image generator Midjourney for alleged copyright infringement.
  • A Disney e a Universal processaram conjuntamente a startup de IA Midjourney.
  • Eles alegam que gera imagens não autorizadas de personagens protegidos por direitos autorais de grandes franquias.
  • Os estúdios afirmam que a Midjourney ganhou US$ 300 milhões em 2023 distribuindo conteúdo infrator.

A batalha legal sobre inteligência artificial (IA) e direitos autorais atingiu um novo patamar. Os gigantes do entretenimento Disney e Universal entraram com uma ação conjunta contra a startup de IA Midjourney, alegando que seu popular gerador de imagens replica e lucra ilegalmente com seus personagens mais icônicos protegidos por direitos autorais.

O processo foi aberto em um tribunal federal de Los Angeles. Ele acusa a Midjourney de gerar e distribuir inúmeras imagens não autorizadas com base na propriedade intelectual da Disney e da Universal. Isso inclui representações de Darth Vader, Yoda e Elsa de Frozen, super-heróis da Marvel como Homem de Ferro e Hulk, Minions da Universal e personagens de Kung Fu Panda e Shrek.

Os estúdios afirmam que a plataforma de IA da Midjourney cria essas imagens usando prompts do usuário, sem salvaguardas para evitar violações. Apesar dos pedidos para interromper a prática, a Midjourney supostamente lançou atualizações produzindo cópias de alta qualidade.

Relacionado: Universal Music processa plataforma de IA antrópica por violação de direitos autorais

Estúdios buscam liminar e citam receita de US$ 300 milhões

De acordo com o processo, a Midjourney faturou US$ 300 milhões em 2023 por meio de assinaturas pagas por seus serviços de geração de imagens de IA. Os estúdios agora estão buscando uma liminar para impedir a plataforma de gerar e distribuir tal conteúdo e forçar a empresa a implementar proteções técnicas contra violações de direitos autorais.

O processo marca um dos desafios mais importantes para as empresas de IA sobre propriedade intelectual baseada em imagem. Casos anteriores se concentraram principalmente em texto e música.

Em junho de 2024, as principais gravadoras processaram as plataformas de música AI Suno e Udio. Enquanto isso, o The New York Times continua a perseguir a OpenAI e a Microsoft pelo uso não autorizado de seu conteúdo no treinamento de grandes modelos de linguagem.

As empresas de IA, incluindo a Midjourney, geralmente obtêm seus dados de treinamento de grandes raspagens da web. Em uma entrevista de 2022, o CEO David Holz admitiu que o conjunto de dados da plataforma veio de “um grande arranhão da internet”.

Quando perguntado se ele pediu permissão aos artistas, Holz disse: “Não há realmente uma maneira de obter cem milhões de imagens e saber de onde elas vêm”.

Ryder Ripps declara vitória sobre YugaLabs em processo de direitos autorais NFT

O duplo papel da IA em Hollywood

O processo destaca a complexa relação da indústria do entretenimento com a IA. Embora os estúdios usem cada vez mais a IA para rejuvenescer atores e manipular performances de voz em filmes de alto perfil como Emilia Perez e The Brutallist, eles continuam cautelosos com sua capacidade de copiar e comercializar o IP existente.

O diretor jurídico da Disney, Horacio Gutierrez, enfatizou a posição da empresa: “Pirataria é pirataria, e o fato de uma empresa de IA fazer isso não a torna menos infratora”.

A NBCUniversal ecoou o sentimento, dizendo que o processo tinha como objetivo proteger o trabalho dos artistas e o investimento significativo do estúdio em seu conteúdo.

O professor de direito da Universidade de Syracuse, Shubha Ghosh, observou que, embora as obras derivadas às vezes possam ser protegidas se agregarem valor criativo, muitos resultados do Midjourney parecem espelhar de perto os personagens existentes.

A Midjourney, fundada em 2021 e descrita como um laboratório pequeno e independente, ainda não comentou o processo. O resultado pode ter implicações de longo alcance sobre como as imagens geradas por IA e potencialmente os vídeos são regulamentados pela lei de direitos autorais. Pode ajudar a definir os limites da propriedade artística em uma era orientada pela IA.

Disclaimer: The information presented in this article is for informational and educational purposes only. The article does not constitute financial advice or advice of any kind. Coin Edition is not responsible for any losses incurred as a result of the utilization of content, products, or services mentioned. Readers are advised to exercise caution before taking any action related to the company.