- Os promotores dizem que a decisão da Suprema Corte sobre direitos autorais é irrelevante para o caso de Storm.
- Storm é acusado de permitir mais de US$ 1 bilhão em transações ilícitas de criptomoedas via Tornado Cash.
- Promotores alegam que Storm sabia de fundos hackeados de US$ 449 milhões circulando pela plataforma.
Promotores dos EUA do Distrito Sul de Nova York disseram à juíza Katherine Polk Failla que uma decisão da Suprema Corte citada pelo cofundador da Tornado Cash, Roman Storm, não tem relevância para seu caso criminal, argumentando que tanto o contexto legal quanto os fatos subjacentes são fundamentalmente diferentes.
Os advogados de Storm apontaram para a decisão do tribunal em uma disputa de direitos autorais envolvendo a provedora de internet Cox Communications, dizendo que isso poderia ajudar a limitar a responsabilidade por plataformas usadas por terceiros. Mas os promotores disseram que a comparação está equivocada.
Para quem não entende, Storm é acusado de ajudar a viabilizar mais de US$ 1 bilhão em transações ilícitas por meio do Tornado Cash, um serviço de mistura de criptomoedas criado para obscurecer os rastros de transações. Um júri o condenou no ano passado por uma acusação relacionada à transmissão de dinheiro, mas não chegou a um veredito em outras acusações, incluindo lavagem de dinheiro.
‘Longe de Um Caso da Suprema Corte’
Em seu processo, os promotores destacaram um contraste entre os dois casos. Eles disseram que a empresa, na decisão da Suprema Corte, trabalhou ativamente para conter atividades ilegais, incluindo a emissão de avisos e o encerramento de contas, com medidas que “eliminaram 98% das infrações identificadas.”
O Tornado Cash, em comparação, estava “muito distante” desse modelo, disseram os promotores, apontando o que descreveram como salvaguardas fracas que não conseguiram prevenir de forma significativa o uso indevido.
Salvaguardas de ‘Enfeite’
Os promotores acusaram Storm de implementar medidas de conformidade que foram conscientemente ineficazes. Alguns controles foram descritos internamente como “fáceis de burlar” e foram introduzidos principalmente para “distrair as forças de segurança”, segundo o documento.
Eles também alegaram que Storm enganou os usuários sobre seu controle sobre a plataforma. Embora tenha declarado publicamente participação limitada, ele e seus cofundadores fizeram mais de 250 mudanças na infraestrutura do Tornado Cash.
“Em resumo, a reação do réu ao uso criminoso de sua empresa foi, na melhor das hipóteses, uma fachada e, na pior, uma distração direta”, disseram os promotores.
Conscientização sobre Fluxos Ilícitos
O governo ainda argumentou que Storm permitiu conscientemente que a plataforma processasse fundos roubados. Em um exemplo, cerca de 449 milhões de dólares ligados a um grande ataque foram supostamente lavados pelo Tornado Cash em mais de 1.700 transações, com a Storm ciente da atividade conforme ela se desenrolava.
Em alguns momentos, disseram promotores, transações ilícitas representavam mais da metade da atividade da plataforma durante incidentes graves.
Os promotores concluíram que, mesmo que a decisão da Suprema Corte tivesse alguma relevância, ela não apoiaria a defesa de Storm diante dos “fatos marcadamente diferentes”, acrescentando que “a conduta do réu simplesmente não é comparável.”
O tribunal ainda não decidiu sobre os argumentos mais recentes à medida que o caso avança.
Relacionado: Reclamações por Golpe de Criptomoedas Chegam a 181.565 enquanto Perdas nos EUA atingem US$ 11,366 Bilhões
Disclaimer: The information presented in this article is for informational and educational purposes only. The article does not constitute financial advice or advice of any kind. Coin Edition is not responsible for any losses incurred as a result of the utilization of content, products, or services mentioned. Readers are advised to exercise caution before taking any action related to the company.
