- A Paradigm pede clareza à SEC sobre o status regulatório dos airdrops nos mercados de criptomoedas.
- A proposta busca diretrizes claras para determinar se os airdrops se qualificam como ofertas de valores mobiliários.
- A Paradigm pede clareza para evitar riscos legais nas distribuições de ativos digitais.
A Paradigm Operations LP apresentou oficialmente uma proposta à Força-Tarefa de Criptomoedas da Comissão de Valores Mobiliários dos EUA (SEC), pressionando por clareza regulatória sobre como lidar com distribuições de ativos digitais por meio de airdrops.
Esta proposta trata das crescentes preocupações no mercado de criptomoedas em relação ao status regulatório dos airdrops, um método comum de distribuição de ativos digitais. A empresa busca diretrizes claras da SEC para ajudar os participantes do setor a resolver as questões sobre o status legal dessas distribuições de acordo com as leis de valores mobiliários dos EUA.
Airdrops: amplamente utilizados, mas o status legal não é claro
Muitas pessoas no espaço criptográfico usam airdrops, que envolvem a distribuição de ativos digitais gratuitamente ou em troca de ações mínimas para promover produtos, envolver comunidades ou recompensar usuários.
No entanto, a SEC não disse claramente se tais distribuições devem ser consideradas ofertas de valores mobiliários. A proposta da Paradigm argumenta que os distribuidores de ativos digitais podem enfrentar riscos legais sem clareza, possivelmente violando as leis de valores mobiliários dos EUA.
Relacionado: A opinião de Buterin sobre Airdrops: um caso de uso para identidade Blockchain
Paradigma: Foco na regulamentação do airdrop, não no status do token
A proposta sugere que não busca determinar se os ativos digitais são valores mobiliários, mas se concentra no status regulatório dos airdrops.
De acordo com a Seção 5 da Lei de Valores Mobiliários de 1933, qualquer oferta ou venda de valores mobiliários requer registro na SEC.
Paradigma apoia Binance e pede ao tribunal que rejeite processo em andamento na SEC
Airdrops podem se enquadrar nas regras da SEC – clareza necessária
Essa definição de venda e oferta pode incluir ações que não incluem troca monetária direta. Portanto, o pedido de clareza da Paradigm é sobre determinar quando os airdrops se enquadram nessas definições amplas e exigem supervisão regulatória.
Além disso, a Paradigm sugere que os airdrops não devem ser vistos como ofertas de valores mobiliários se certas condições forem atendidas.
Por exemplo, os airdrops não devem ser considerados uma venda se forem emitidos sem prometer elegibilidade futura para novas distribuições ou se o emissor não solicitar pagamento ou ativos digitais em troca.
Exemplos de airdrop: quando eles NÃO são títulos?
A proposta dá vários exemplos práticos para mostrar situações em que os airdrops não devem ser vistos como ofertas ou vendas de valores mobiliários.
Esses exemplos incluem uma variedade de casos, como distribuir ativos para detentores de outros tokens, recompensar usuários de aplicativos de software por suas atividades ou oferecer pontos de fidelidade que podem ser trocados posteriormente por ativos digitais, mas sem valor futuro garantido.
A Paradigm exige a necessidade de clareza regulatória para permitir o crescimento contínuo da indústria de criptomoedas. A empresa declarou sua disposição de trabalhar mais com a SEC enquanto a força-tarefa continua a revisar a classificação de airdrops e outras questões regulatórias relacionadas a criptomoedas.
Disclaimer: The information presented in this article is for informational and educational purposes only. The article does not constitute financial advice or advice of any kind. Coin Edition is not responsible for any losses incurred as a result of the utilization of content, products, or services mentioned. Readers are advised to exercise caution before taking any action related to the company.
