Relação ‘parasitária’ do Ethereum com L2s: opinião de especialistas

• Justin Bons alerta que as soluções de Camada 2 estão ultrapassando o Ethereum.
• Bons critica a governança do Ethereum e cita problemas de centralização.
• Ele sugere que o domínio L2 pode sinalizar o declínio do Ethereum.

O fundador da Cyber Capital, Justin Bons, compartilhou uma visão crítica sobre o futuro do Ethereum, alegando que a plataforma está “morrendo” enquanto as soluções de Camada 2 (L2) ganham força. Bons afirma que a incapacidade do Ethereum de lidar com altos volumes de transações e taxas empurrou os usuários para L2s, criando o que ele chama de “relacionamento parasitário” em que os L2s prosperam às custas do Ethereum.

Bons argumenta que a receita de taxas do Ethereum despencou desde a implementação do EIP-4844, já que os L2s começaram a capturar a maioria das taxas. Essa mudança resultou no aumento da inflação na rede Ethereum, tornando-a ainda mais vulnerável.

Além disso, Bons aponta que a ascensão dos L2s fragmentou o ecossistema Ethereum, dividindo a liquidez e a capacidade de composição e dificultando a interação perfeita dos aplicativos DeFi.

A centralização é outra grande preocupação para Bons. Ele observa que muitos dos principais L2s têm o potencial de censurar transações ou apreender fundos de usuários, o que vai contra a visão descentralizada original do Ethereum. Ele atribui essa centralização ao modelo de governança do Ethereum, que carece de votação on-chain e permitiu o controle centralizado sobre o desenvolvimento da rede.

O fundador do fundo de criptomoedas mais antigo da Europa também adverte que um retorno ao escalonamento da Camada 1 (L1) para o Ethereum não é mais viável sem desvalorizar os L2s. Ele sugere que, se o Ethereum alcançasse uma grande melhoria na escala L1, isso tornaria os L2s desnecessários, fazendo com que os preços de seus tokens caíssem e levando a perdas financeiras significativas para os investidores. Bons afirma que isso seria contestado pela liderança da Ethereum, que ele acusa de favorecer os L2s em detrimento da saúde da rede a longo prazo.

A crítica de Bons pinta os L2s não como extensões do Ethereum, mas como rivais ou “vampiros” drenando a força vital do Ethereum. Ele está otimista sobre o futuro de certos L2s, mas continua duvidoso sobre as perspectivas do Ethereum. Ele acredita que a liderança do Ethereum “se vendeu” para capitalistas de risco que lucram com os L2s, transformando a plataforma em um veículo para busca de aluguel em vez de um bem público.