Revés do caso XRP: moção conjunta Ripple-SEC não consegue limpar a barreira processual do tribunal

• Juiz Torres rejeita moção da Ripple-SEC para suspender liminar XRP e reduzir penalidade civil
• Tribunal cita falhas processuais e falha em mostrar interesse público no acordo proposto
• Especialistas jurídicos esperam moção revisada, novo resumo necessário antes que o caso retorne à apelação

A juíza distrital dos EUA, Analisa Torres, negou um pedido conjunto da Ripple Labs e da Securities and Exchange Commission (SEC) que visava alterar os termos do caso XRP em seu processo legal em andamento.

A moção, que foi originalmente apresentada em 8 de maio, buscava remover uma liminar permanente sobre as vendas institucionais de XRP da Ripple e reduzir a penalidade civil da empresa de US$ 125 milhões iniciais para US$ 50 milhões.

O juiz Torres, no entanto, emitiu uma ordem judicial em 15 de maio rejeitando essa proposta. Sua decisão citou deficiências processuais e uma falha das partes em justificar adequadamente como as mudanças propostas atenderiam ao interesse público.

A tentativa da SEC de renegociar os termos do acordo ocorre após mudanças de liderança dentro da agência, incluindo a renúncia do ex-presidente Gary Gensler.

A mudança de abordagem da SEC foi recebida com escrutínio processual

Sob sua nova liderança, a SEC adotou uma abordagem diferente para a aplicação de ativos digitais, mostrando disposição para reduzir penalidades ou resolver casos de alto perfil, como o que envolve a Ripple.

O acordo revisado proposto pela Ripple e pela SEC incluiu a retirada do recurso relativo às vendas secundárias de XRP e a modificação das penalidades relacionadas a violações das vendas institucionais da Ripple.

Relacionado: SEC e Ripple Strike Settlement: O que há dentro do New Deal?

Apesar desse acordo mútuo entre as duas partes, a juíza Analisa Torres recusou-se a aprovar seu pedido. Em seu pedido, ela observou que a Ripple e a SEC não cumpriram o padrão legal necessário para suspender a liminar existente. Além disso, ela descobriu que eles não explicaram suficientemente por que a modificação dos termos seria do interesse público, especialmente considerando suas descobertas anteriores.

Próximos passos: Rearquivamento com justificativa legal adequada esperada

Especialistas jurídicos sugerem que essa rejeição do juiz Torres resultou principalmente do uso incorreto do procedimento judicial, e não de uma negação fundamental dos termos potenciais do acordo.

De acordo com o advogado Fred Rispoli, tanto a Ripple quanto a SEC não aplicaram a regra legal apropriada para seu pedido. Ele indicou que agora eles precisarão rearquivar usando o processo legal correto.

O advogado pró-XRP, John Deaton, afirmou que ambas as partes buscaram uma “decisão indicativa” do juiz Torres. Isso foi para determinar se o tribunal provavelmente aprovaria os termos revisados se o caso fosse reenviado de um recurso.

No entanto, a ordem do juiz apontou claramente a necessidade de um briefing formal. Este briefing deve descrever por que o levantamento da liminar sobre as vendas institucionais de XRP da Ripple se alinha com sua decisão judicial anterior de que essas vendas realmente violaram as leis de valores mobiliários.

Após a decisão do tribunal, a Ripple e a SEC devem agora apresentar um resumo conjunto detalhado que justifique as mudanças propostas no acordo. John Deaton estima que alcançar uma resolução por meio desse processo revisado ainda pode levar vários meses.

Relacionado: Acordo Ripple-SEC parece real, mas o momento é estranho, alerta especialista jurídico

Assim que o juiz Torres receber uma nova moção apresentada corretamente e estiver satisfeito com a justificativa legal fornecida, espera-se que o caso retorne ao Tribunal de Apelações do Segundo Circuito antes que qualquer acordo final possa ser aprovado.