Ripple CLO: Gensler ‘luta pela responsabilidade’ em meio a mudança política”

• O CLO da Ripple, Stuart Alderoty, classificou o presidente da SEC, Gary Gensler, como “um passivo em dificuldades” em meio a especulações sobre a aprovação do ETF de ether spot.
• Alderoty insinuou que Gensler subestimou a resiliência da criptomoeda, levando a uma reação política.
• O apelo da SEC para alterar os registros de ETF de Ether spot é percebido como um movimento para melhorar a compatibilidade com criptomoedas antes das eleições.

O diretor jurídico da Ripple, Stuart Alderoty, referiu-se ao presidente dos EUA, Gary Gensler, como “um passivo em dificuldades”. Alderoty fez essa observação em um post recente do X, à medida que cresce a expectativa para a potencial aprovação de fundos negociados em bolsa (ETFs) Ether à vista.

Reagindo ao burburinho em torno da tão esperada aprovação, Alderoty sugeriu que Gensler havia “exagerado em sua mão”. Ele argumentou que Gensler inicialmente via a indústria cripto como um alvo fácil. Alderoty acrescentou:

“Ele gostava de ser o cara que todo mundo amava odiar. Ele achava que estava acima da fiscalização do Congresso. Isso tudo se foi. Ele agora é um passivo político em luta.”

Esse ponto de vista é compartilhado por muitos participantes do mercado, incluindo uma notável mudança de sentimento de alguns democratas. Por exemplo, alguns veem o recente pedido da SEC para que as exchanges alterem os registros de ETF de Ether spot como uma tentativa de parecer mais amigável às criptomoedas e ganhar apoio dos eleitores.

Uma fonte familiar foi citada dizendo: “É uma situação completamente sem precedentes, o que significa que é totalmente política”.

A discussão é ainda mais contextualizada pela notícia de que a campanha do ex-presidente Donald Trump agora aceita doações de criptomoedas. Esse desenvolvimento ressalta a crescente relevância política da indústria cripto.

A posição de Alderoty não é surpreendente, dadas as prolongadas batalhas legais da Ripple com a SEC. Recentemente, a SEC propôs uma multa superior a US$ 2 bilhões contra a empresa de criptomoedas, citando violações relacionadas à venda para investidores institucionais. A Ripple, no entanto, argumentou que a multa deveria ser significativamente menor, em torno de US$ 10 milhões.

No entanto, a SEC sustenta que uma penalidade maior é necessária para dissuadir infrações semelhantes no futuro. De acordo com a SEC, uma mera penalidade “encorajaria outros emissores de criptoativos a violar a Seção 5, tornando-a um empreendimento notavelmente lucrativo e, assim, privaria os investidores das divulgações que o Congresso determina, como um mero ‘custo de fazer negócios’.