Ripple invoca recente vitória judicial da Binance em caso em andamento na SEC

• A Ripple aproveita a decisão da Binance em processo judicial em andamento na SEC.
• Decisões judiciais afirmam que as vendas secundárias de criptomoedas não são valores mobiliários.
• A Ripple critica a abordagem regulatória da SEC como prejudicial ao setor.

A Ripple Labs entrou com um pedido suplementar em sua batalha legal em andamento com a Comissão de Valores Mobiliários dos EUA, citando uma recente decisão judicial no caso da SEC contra a Binance.

Esse movimento destaca uma vitória importante para a indústria cripto, já que a decisão da Binance afirmou que as vendas de criptomoedas no mercado secundário não constituem títulos, potencialmente fortalecendo a defesa da Ripple em seu próprio caso.

O defensor do XRP James K. Filan alertou a comunidade XRP para este desenvolvimento através de um post oficial do X.

Foi apenas na semana anterior, a comunidade cripto comemorou uma vitória histórica após a decisão da juíza Amy Berman Jackson sobre o token BNB da Binance. Citando a decisão XRP da juíza Analisa Torres que classificou as vendas secundárias de XRP como não títulos, o juiz Jackson rejeitou as alegações da SEC contra as vendas secundárias do BNB.

Embora a decisão tenha reforçado o status do XRP como uma não-segurança, analistas esperam que também impacte significativamente ações judiciais envolvendo exchanges de criptomoedas como Coinbase, Kraken e Consensys.

A repórter da Fox Business, Eleanor Terrett, compartilhou um post X destacando o impacto potencial da decisão no caso XRP, afirmando: “E os advogados da SEC não podem mais argumentar que a decisão da Ripple foi meramente um outlier com o qual nenhum outro juiz concorda”.

Fazendo referência à decisão do juiz Jackson, a Ripple reforçou sua posição na batalha em curso contra a Securities and Exchange Commission (SEC). Apontando a “falta de clareza regulatória” antes da decisão, a Ripple argumentou:

A falta de clareza regulatória antes dessa decisão, por sua vez, apoia a posição da Ripple de que a conclusão da Corte de uma violação de responsabilidade estrita em algumas das vendas da Ripple – mas muito menos do que a SEC alegou que eram violações – não reflete desrespeito imprudente pela lei ou justifica remédios severos. E, é claro, a SEC nem sequer alegou imprudência quanto à Ripple em sua reclamação.”

Além disso, enfatizando as inconsistências do teste Howey, a Ripple argumentou que o ativo digital desafia a classificação simples sob sua estrutura estrita. A plataforma também condenou a abordagem do regulador de supervisionar a “indústria de bilhões de dólares por meio de litígio – caso a caso, moeda por moeda, tribunal após tribunal”, afirmando que essa abordagem fragmentada sufoca a indústria cripto e deixa as partes interessadas e os consumidores em um limbo regulatório.