- Tribunal rejeita quatro ações coletivas contra o CEO da Ripple.
- O caso Ripple-SEC segue para julgamento, com foco nas declarações do CEO.
- Juiz contesta decisão anterior sobre o status de não segurança do XRP.
Em uma reviravolta surpreendente na prolongada batalha legal Ripple-SEC, a juíza Phyllis Hamilton, do Tribunal Distrital dos EUA para o Distrito Norte da Califórnia, rejeitou quatro reivindicações de ação coletiva contra o CEO Brad Garlinghouse.
No entanto, o juiz negou parcialmente o pedido de julgamento sumário do réu, decidindo mover o caso para julgamento na Califórnia.
Na quinta-feira, o juiz rejeitou o CEO da Ripple de suas quatro acusações de “falha em registrar”. O juiz decidiu a favor do potencial julgamento de Garlinghouse por supostamente violar as leis de valores mobiliários ao fazer “declarações enganosas” durante uma entrevista em 2017. De acordo com os argumentos do demandante, Garlinghouse elogiou o XRP como “muito, muito longo” enquanto vendia “milhões de XRP em várias exchanges de criptomoedas” ao longo do ano.
Os desafios regulatórios da Ripple começaram em 2020, quando a Securities and Exchange Commission (SEC) entrou com um processo contra a exchange e seus principais executivos. O processo alegou que eles levantaram “mais de US$ 1,3 bilhão por meio de uma oferta de títulos de ativos digitais não registrada e contínua”. Posteriormente, o processo teve vários desdobramentos, incluindo a vitória histórica da plataforma contra os reguladores com a decisão da juíza Analisa Torres de que o XRP não era um título.
Enquanto os advogados de Ripple pediram ao juiz Hamilton que “seguisse o raciocínio” do juiz Torres, o primeiro discordou da decisão do segundo. O juiz Hamilton afirmou:
“O tribunal se recusa a considerar, por uma questão de lei, que um investidor razoável teria derivado qualquer expectativa de lucro das tendências gerais do mercado de criptomoedas, em oposição aos esforços da Ripple para facilitar o uso do XRP em pagamentos transfronteiriços, entre outras coisas. Assim, não se pode considerar, por uma questão de direito, que a [court] conduta da Ripple não teria levado um investidor razoável a ter uma expectativa de lucro devido aos esforços de outros.”
Em resposta ao recente desenvolvimento do processo, o diretor jurídico da Ripple, Stuart Alderoty, expressou sua satisfação com a rejeição das quatro reivindicações contra o CEO. Reiterando que a decisão do juiz Torres ainda “está de pé”, afirmou: “Nada aqui atrapalha essa decisão”.
Disclaimer: The information presented in this article is for informational and educational purposes only. The article does not constitute financial advice or advice of any kind. Coin Edition is not responsible for any losses incurred as a result of the utilization of content, products, or services mentioned. Readers are advised to exercise caution before taking any action related to the company.
