- Os executivos da Ripple Labs contrataram advogados-chave para rejeitar as acusações contra eles no processo.
- Larsen substituiu sua representação legal por Nowell Bamberger, Rahul Mukhi e Samuel Levander de Cleary Gottlieb.
- A extensão do prazo estendido da SEC para seu resumo principal sobre os recursos está marcada para 12 de janeiro de 2025.
A Ripple Labs contratou advogados-chave em seu processo contra a Comissão de Valores Mobiliários dos EUA (SEC). O CEO Brad Garlinghouse e o cofundador Chris Larsen nomearam advogados para combater as acusações da SEC.
Os executivos contrataram os mesmos advogados, priorizando a rejeição das acusações contra eles. O sócio do Cleary Gottlieb, Matthew Solomon, e o advogado pró-XRP, John Deaton, juntaram-se como advogados não admitidos, limitando seu envolvimento nos recursos.
Larsen muda de escritório de advocacia
Documentos judiciais mostram que Larsen mudou de escritório de advocacia, abandonando Paul, Weiss, Rifkind, Wharton & Garrison. Isso ocorreu na mesma época em que o tribunal notificou Larsen de que ele não havia apresentado seu aviso de comparecimento. Larsen agora será representado pela mesma equipe jurídica que está defendendo Garlinghouse, incluindo os advogados Nowell Bamberger, Rahul Mukhi e Samuel Levander de Cleary Gottlieb.
Embora a SEC inicialmente tenha retirado as acusações contra Garlinghouse e Larsen, ela as restabeleceu no recente processo de apelação. A agência está desafiando as vendas de XRP pela Ripple Labs e seus executivos, bem como a distribuição de tokens para os funcionários da Ripple.
O contra-apelo da Ripple e o teste de Howey
O contra-recurso da Ripple desafia a definição da SEC de um contrato de investimento. A empresa argumenta que um contrato de investimento requer um contrato formal, obrigações pós-venda do vendedor e dependência de lucro das atividades do vendedor. O contra-recurso se concentra no Teste de Howey, nas decisões do tribunal distrital e na defesa de aviso justo.
Em um desenvolvimento relacionado, a SEC solicitou uma prorrogação do prazo para seu resumo principal sobre os recursos, que agora está marcado para 12 de janeiro de 2025. Com o prazo estendido da SEC e os novos advogados da equipe da Ripple, o processo pode ter reviravoltas emocionantes.
É notável que os executivos tenham contratado os mesmos advogados, o que significa que eles priorizam a rejeição das acusações contra eles em detrimento da equipe mais ampla da Ripple. Alegadamente, o sócio do Cleary Gottlieb, Matthew Solomon, e o advogado pró-XRP, John Deaton, entraram como advogados não admitidos, o que implica que sua aparição nos recursos é limitada.
Conforme revelado pelo recente processo judicial, Larsen trocou de escritório de advocacia, dispensando Paul, Weiss, Rifkind, Wharton & Garrison. Curiosamente, isso coincidiu com o tribunal notificando Larsen por não enviar seu aviso de comparecimento. Larsen agora será representado pela mesma equipe jurídica que defende com sucesso Garlinghouse. Esta equipe jurídica inclui os advogados Nowell Bamberger, Rahul Mukhi e Samuel Levander de Cleary Gottlieb.
Embora a SEC tenha acusado Garlinghouse e Larsen em seu processo inicial, mais tarde retirou as acusações contra os executivos. No entanto, no recente pedido de apelação, os reguladores incluíram acusações contra Garlinghouse e Larsen. A agência agora está desafiando as vendas de XRP pela Ripple Labs e seus executivos, bem como a distribuição dos tokens para funcionários da Ripple e outras entidades.
Enquanto isso, o contra-recurso da Ripple questiona a definição de contrato de investimento da SEC. A equipe argumentou que um contrato de investimento requer um contrato formal, obrigações pós-venda do vendedor e dependência de lucro das atividades do vendedor. O contra-recurso se concentra no pedido de Teste de Howey, nas decisões do tribunal distrital e na defesa de aviso justo.
Disclaimer: The information presented in this article is for informational and educational purposes only. The article does not constitute financial advice or advice of any kind. Coin Edition is not responsible for any losses incurred as a result of the utilization of content, products, or services mentioned. Readers are advised to exercise caution before taking any action related to the company.
